Решение по делу № 1-185/2024 от 28.06.2024

№ 1-185/2024

04RS0011-01-2024-001493-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 31 июля 2024 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Казакова А.С., защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Казакова, ...... ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 13.12.2019 Казаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.02.2020. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, до настоящего времени не сдано. Срок, в течение которого Казаков А.С. считается подвергнутым административному наказанию в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут у Казакова А.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «......» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, Казаков А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «......» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в пяти метрах северного направления от <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 12 минут Казаков А.С., двигаясь за управлением автомобиля марки «......» с государственным регистрационным знаком №, в 13 метрах южного направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, которыми Казакову А.С., приналичии характерных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Казакова А.С., составило 0,73 мг/л.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 13.12.2019 Казаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ И ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.02.2020. Согласно данных ГИС ГМП административный штраф в размере 30000 рублей до настоящего времени не оплачен, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, до настоящего времени не сдано. Срок, в течение которого Казаков А.С. считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут у Казакова А.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «......» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Казаков А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «......» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в пяти метрах северного направления от <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут Казаков А.С., двигаясь за управлением автомобиля марки «......» с государственным регистрационным знаком №, в 7 метрах восточного направления от <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, которыми Казакову А.С., приналичии характерных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Казакова А.С., составило 0,75 мг/л.

Подсудимый Казаков А.С. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. Автомобиль, на котором его дважды задерживали за управление в состоянии опьянения принадлежит матери его сожительницы, которая иногда разрешает ему им пользоваться. Также у сожительницы есть несовершеннолетний ребенок, который проживает с ними, т.е. фактически он его воспитывает и обеспечивает материально. В содеянном раскаивается, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Казаков А.С. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ранее не судим, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Казаков А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Казакова А.С. суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 264.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Казакова А.С., медицинские справки, требование ИЦ МВД РБ, карточка учета транспортного средства (л.д.74, 105 т.1), постановления о признании автомобиля марки «......» с государственным регистрационным знаком № и передаче указанного автомобиля на ответственное хранение собственнику Г. (л.д.145-146 т.1)

При назначении наказания Казакову А.С. суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершение преступлений небольшой тяжести впервые. Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно по месту жительства и работы.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Казакова А.С., а также применение к нему положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований к таковым суд не нашел.

В качестве смягчающих наказание Казакову А.С. обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие дознанию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики по месту работы.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения каждого преступления, личности подсудимого Казакова А.С., исходя из всей альтернативы предусмотренных санкцией статьи видов наказаний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик его личности. При этом суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок за каждое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание Казакову А.С. суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6810 Прибор №ARBJ-0026, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6820 Прибор №ARLA-1129, хранящиеся, хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25.07.2022, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. Кроме того, в силу ст. 81 УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя).

Автомобиль марки «......» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Казаков А.С. признан вещественным доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, как установлено судом, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Г., что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Доказательств об обратном в ходе дознания не добыто. Довод государственного обвинения в этой части суд отвергает как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Таким образом, совокупности двух обязательных обстоятельств, влекущих конфискацию транспортного средства, не имеется, соответственно, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, так как Казаков А.С. не является собственником данного автомобиля. В связи с чем, автомобиль марки «......» с государственным регистрационным знаком № RUSподлежит передаче владельцу

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Казакову А.С. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

.- по ст.264.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Казакову А.С. наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Казакову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – квитанции - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «......» с государственным регистрационным знаком №, оставить у владельца Г.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева