Решение по делу № 2-3642/2024 от 28.10.2024

№

64RS0044-01-2024-005269-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года      г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

при помощнике Рыбниковой Е.А.,

с участием истца Алексюшиной А.В., ее представителя Моторина О.Г.,

ответчика Алексюшина А.Ю., ее представителя Либерман А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексюшиной Анастасии Валерьевны к Алексюшину Алексею Юрьевичу о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требования к Алексюнину А.Ю. о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2024 года в 10 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес>, Алексюнин А.Ю., в ходе конфликта с Алексюниной А.В., схватил ее за шею, опустил на пол, от чего Алексюнина А.В. ударилась о пол, а также ударил ладонью по щеке, тем самым нанес насильственные действия, от чего Алексюнина А.В. испытала физическую боль и страх, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района города Саратова Алексюнин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 5 000 руб. Указанные действия ответчика причинили истцу физическую боль, образовался кровоподтек на переносице, что причинило истцу моральный вред. Кроме того, моральный вред выражается в причинении нравственных страданиях, которые заключаются в многочисленных оскорблениях, которые высказывались ответчиком во время конфликта. Истец испытывала и продолжает испытывать постоянное чувство тревоги, унижения, страха, проживает в постоянном стрессе, боясь возможного повторения данного конфликта и причинении физической боли. Учитывая изложенное, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что в результате противоправных действий ответчика у истца болела голова, появился кровоподтек на переносице, в связи с чем была вынуждена ходить на работу с пластырем на лице, что вызывало много вопросы, ответы на которые возвращали ее к указанным событиям, в связи с чем она постоянно испытывала чувство тревоги, опасалась за свою жизни и здоровье.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывали, что узнав о разводе, ответчик находился в стрессе, пригласил для разговора в квартире, где ухаживал за больной матерью, истца, которая спровоцировала конфликт, напала на него со сковородкой, в связи с чем он был вынужден защищаться. При рассмотрении дела об административном правонарушении, надеясь на примирении с супругой, свою вину не оспаривал, назначенный штраф оплатил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Сторонами не оспаривались обстоятельства того, что истец и ответчик являются бывшими супругами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района города Саратова 04.04.2024 года Алексюнин А.Ю. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данным постановлением установлено, что 16.02.2024 года примерно в 10.30 минут, находясь по адресу <адрес>, Алексюнин А.Ю. в ходе конфликта с Алексюниной А.В. схватил ее за шею, опустил на пол от чего Алексюнина А.В. ударилась об пол, а также ладонью ударил по щеке, тем самым нанес иные насильственные действия, от чего Алексюнина А.В. испытала физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению специалиста №759 от 21.02.2024 года у Алексюниной А.В. имелся кровоподтек на переносице. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данное постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате совершения ответчиком 16.02.2024 года противоправных действий в отношении истца были нарушены нематериальные блага последней, истцу Алексюниной А.В. были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении истцу физической боли и телесных повреждений.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца; фактические обстоятельства дела, в том числе наличие образовавшихся у истца в результате противоправных действий ответчика телесных повреждений в виде кровоподтека овальной формы; характер причиненных истцу страданий, выразившихся в физической боли и связанных с этим нравственными переживаниями, и, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом материального и имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 30 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном ею размере суд считает необоснованными, поскольку они не отвечают требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алексюшиной А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Алексюшина Алексея Юрьевича (паспорт №) в пользу Алексюшиной Анастасии Валерьевны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алексюшиной А.В., отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В окончательной форме решение суда принято 12 декабря 2024 г

Судья                 /подпись/                    О.И. Монина