Решение по делу № 2-2422/2016 от 25.08.2016

           Дело № 2-2422/2016

                                                     РЕШЕНИЕ                      

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                                            г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко Д.А. обратился в суд с иском по следующим основаниям: истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Альмера, государственный номер ......

08.04.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего Шевченко Д.А. автомобиля Ниссан Альмера, государственный номер ..... и автомобиля Лада Калина государственный номер ..... под управлением Г.Д.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Альмера, государственный номер ....., причинены механические повреждения следующих элементов: задний бампер, задняя панель, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано акте осмотра от 11.04.2016 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.Д.В., управлявшего автомобилем Лада Калина государственный номер ....., что подтверждается актом о страховом случае от 25.04.2016 года.

Документы, регламентируемые Правилами, истец лично представил в страховую компанию, ответчик, получив документы, автомобиль осмотрел, и 26.04.2016 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 6300,00 руб..

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы». Согласно экспертного заключения ..... от 21.06.2016 года, составленного экспертом - техником, размер ущерба от повреждения автомобиля Ниссан Альмера, государственный номер ..... составил с учетом износа заменяемых запасных частей - 44300,00 рублей. Экспертное заключение выполнено в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014 года.

Истец 05.08.2016 года направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, документы были получены страховщиком 11.08.2016 года.

24.08.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 29800,00 руб..

Истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость возмещения ущерба 8200,00 руб., в возмещение морального вреда 10000,00 руб., неустойку в размере 43320,00 руб. (период просрочки с 02.05.2016 по23.08.2016 г.: 114 дней по 380,00 руб. в день), штраф в размере 50% от разницы между добровольной выплатой и размером положенного страхового возмещения в размере 4100,00 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Лозовой М.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии в абз.8 ст.1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 4 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласноразъяснениям, данным судам в п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об ОСАГО», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Альмера, государственный номер ......

08.04.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего Шевченко Д.А. автомобиля Ниссан Альмера, государственный номер ..... и автомобиля Лада Калина государственный номер ..... под управлением Г.Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Альмера, государственный номер ....., причинены механические повреждения следующих элементов: задний бампер, задняя панель, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано акте осмотра от 11.04.2016 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.Д.В., управлявшего автомобилем Лада Калина государственный номер ....., что подтверждается актом о страховом случае от 25.04.2016 года.

Документы, регламентируемые Правилами, истец лично представил в страховую компанию, ответчик, получив документы, автомобиль осмотрел, и 26.04.2016 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 6300,00 руб..

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы». Согласно экспертного заключения ..... от 21.06.2016 года, составленного экспертом - техником, размер ущерба от повреждения автомобиля Ниссан Альмера, государственный номер ..... составил с учетом износа заменяемых запасных частей - 44300,00 рублей. Экспертное заключение выполнено в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014 года.

Истец 05.08.2016 года направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, документы были получены страховщиком 11.08.2016 года.

24.08.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 29800,00 руб..

С учетом того, что ответчик не оспаривает размер причиненного истцу ущерба от ДТП, отраженный в экспертном заключении ..... от 21.06.2016 года, и у суда не имеется оснований сомневаться в выводах указанного экспертного заключения, выполненного уполномоченным лицом в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014 года, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца страхового возмещения ущерба от ДТП в размере 8200,00 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.

Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 43320,00 руб. (период просрочки с 02.05.2016 по 23.08.2016 г.: 114 дней по 380,00 руб. в день).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с установлением факта нарушения права истца как потребителя услуги по договору имущественного страхования суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца моральный вред в сумме 3000 руб..

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 4100,00 руб. (8200,00:2=4100,00).

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что истцом понесены убытки в размере 12000 руб. по оплате услуг эксперта за составление экспертного заключения ..... от 21.06.2016 года, и эти убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание возражения ответчика относительно требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, являющегося одновременно экспертом-техником, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2528 руб. 60 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шевченко Д.А. сумму недоплаты страхового возмещения ущерба в размере 8200 рублей 00 копеек, неустойку в размере 43320 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 4100 рублей 00 копеек, убытки по оплате услуг оценщика в сумме 12000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2528 рублей 60 копеек.

С мотивированным решением стороны имеют право ознакомится начиная с 23.09.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                                                         Федченко В.И.