Решение по делу № 2-3682/2019 от 28.02.2019

Дело №

22 мая 2019 года <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – СНТ «Прогресс-2-Поляна» -ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Прогресс-2-Поляна» об обязании восстановить подачу электроэнергии на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском в суд, в котором просит обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на садовый земельный участок №, в садовый жилой дом, в садовое нежилое помещение, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 400 000 руб. в качестве морального вреда, а также судебные издержки в сумме 600 руб.

В обосновании исковых требований указала, что является собственником земельного участка №, в СНТ «Прогресс-2-Поляна», по адресу: Лен. область, <адрес>, массив Васкелово. В феврале 2014г. председатель правления СНТ «Прогресс-2-Поляна» незаконно установил автомат мощностью до 1КВт., в связи с этим электроснабжение земельного участка, принадлежащего истцу, было ограничено. Она считает ограничение электроснабжения незаконным, поскольку она, имея техническое присоединение, к электрическим сетям имеет право потреблять электроэнергию в пределах присоединенной мощности при отсутствии акта технологического присоединения в пределах до 15 кВт и до отключения от электроснабжения земельного участка она пользовалась поставляемой электроэнергией без ограничений. Установленное ограничение приносят ей неудобства на пользование имуществом, расположенном на земельном участке, пользоваться электроэнергией в садовом доме. При включении электроприбора в розетку сразу же происходит отключение электрического автомата, установленного на столбе под замком, что наносит ей материальный и моральный вред. При таких обстоятельствах, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель СНТ «Прогресс-2-Поляна» ФИО4 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. об установлении ограничения разрешенной мощности до 1 КВт по решению Правления ФИО1 была заблаговременно уведомлена направлением в её адрес заказным письмом, а также получив 13.12.2013г. указанное предупреждение, ФИО1 не предприняла никаких шагов ни по уплате взносов в садоводство за 2013 г., поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка №, в СНТ «Прогресс-2-Поляна», по адресу: <адрес>, массив Васкелово.

Истец ФИО1 была ДД.ММ.ГГГГ принята в члены садоводства СНТ «Прогресс-2-Поляна».

Из материалов дела следует, что снабжение СНТ «Прогресс-2-Поляна» электрической энергией (продажа электрической энергии и мощности, а также оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией) осуществляет ОАО «Петербургская сбытовая компания» на условиях договора электроснабжения N 57286, заключенного от 1.01.2007г. между ОАО «Петербургская сбытовая компания», именуемым в дальнейшем "Гарантирующий поставщик", с одной стороны, и СНТ «Прогресс-2-Поляна», именуемым в дальнейшем "Потребитель".

Согласно п. 1.1 данного договора Потребитель обязуется соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Договором энергоснабжения также предусмотрено, что Потребитель обязан, в частности, соблюдать установленные настоящим договором условия и величины потребления энергии мощности, соблюдать заданные Гарантирующим поставщиком, а также сетевой организацией характеристики установки релейной защиты и автоматики, установки автоматов и предохранительных устройств.

Приложением 1 к договору установлено, что разрешенная к использованию нагрузка от сети напряжение мощностью 100 кВа.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, согласно п. 2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьей 38 ФЗ "Об электроэнергетике" от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Ответчик СНТ «Прогресс-2-Поляна» является владельцем электроустановок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории товарищества, и по договору на энергоснабжение является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных данным договором.

Обязанность Потребителя по соблюдению установленных договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности предусмотрена подп. "е" п. 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Пунктами 4 и 5 указанных Правил предусмотрено, что услуги по передаче электроэнергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В случае, если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электроэнергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электроэнергии или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство).

Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" одним из основных принципов оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике является принятие мер, направленных на обеспечение в Единой энергетической системе России нормированного резерва энергетических мощностей.

Абзацем 7 части 2статьи 30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что обязательность приобретения мощности субъектами оптового рынка в порядке и в случаях, которые установлены Правительством Российской Федерации, является одним из основных принципов организации оптового рынка.
Кроме того, в соответствии с абз. 3 ч. 1ст. 32Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ФЗ) субъекты оптового рынка, осуществляющие производство и поставки мощности, обязаны поставлять мощность по договорам купли-продажи, договорам поставки мощности, заключенным в порядке, установленном правилами оптового рынка, в том числе с использованием генерирующих объектов, включенных в определенный Правительством Российской Федерации перечень. Покупатели электрической энергии - субъекты оптового рынка и в предусмотренных правилами оптового рынка случаях иные лица обязаны приобретать мощность по договорам купли-продажи, договорам поставки мощности, заключенным в порядке, установленном правилами оптового рынка. Заключение договоров купли-продажи, договоров поставки мощности, совершение взаимосвязанных с ними сделок для указанных субъектов оптового рынка, а также для иных лиц и организаций коммерческой и технологической инфраструктур оптового рынка в предусмотренных правилами оптового рынка случаях являются обязательными.

Абзацем 9 пункта 2 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1172, введено понятие "системные ограничения" - предельно допустимые значения технологических параметров функционирования Единой энергетической системы России (далее - ЕЭС России) (в том числе уровня напряжения и пропускной способности электрической сети), обусловленные параметрами работы объектов электроэнергетики.

В судебном заседании установлено, что в 2014 году СНТ «Прогресс-2-Поляна» ограничена подача электроэнергии на земельный участок, принадлежащий истцу, и земельный участок, принадлежащий истцу, отключен от электроснабжения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представителем СНТ «Прогресс-2-Поляна», ограничения в потреблении электроэнергии установлены в отношении истца ФИО1 и иных членов товарищества, но не всех членов СНТ «Прогресс-2-Поляна».

Установление лимита, на потребление электроэнергии ограниченному количеству лиц, на территории садоводческого товарищества, противоречит нормам действующего законодательства.

Допустимых и достоверных доказательств восстановления подачи электроснабжения на земельный участок, принадлежащий истцу, суду не представлено.

Согласно ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано на то, что «технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

В соответствии с п. 1.2.9 Правил пользования электрической и тепловой энергии ответственность за электрохозяйство несет руководитель потребителя. В данном случае потребителем согласно договору является СНТ «Прогресс-2-Поляна».
Ранее, что не оспаривается ответчиком, к дому, принадлежащему истцу была подключена электроэнергия без ограничения.

Согласно ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что СНТ «Прогресс-2-Поляна» не являясь энергоснабжающей организацией, прав на ограничение подачи электроэнергии не имеет, что применяется и к правоотношениям СНТ «Прогресс-2-Поляна» и физическим лицам, ведущим садоводство индивидуально.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части обязания СНТ «Прогресс-2-Поляна» снять ограничение, установленное на потребление электрической энергией на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, массив Васкелово, СНТ «Прогресс-2-Поляна», уч. №.

Суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных или физических страданий, а также данные требования обоснованы истцом причинением нравственных страданий в связи с возникшими между сторонами спором о нарушении имущественных прав, что не соответствует закону.

Согласно с т. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с СНТ «Прогресс-2-Поляна» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░-2-░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: