Решение по делу № 16-243/2021 от 25.11.2020

       № 16-243/2021 (№ 16-3714/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                      26 апреля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Лазарева С.Ю. и его защитника Турмовой Ю.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лазарева Станислава Юрьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока от 21 февраля 2020 года Лазарев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Лазарев С.Ю. и его защитник Турмова Ю.Г. просят отменить вступивший в законную силу судебный акт, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 14 декабря 2019 года в 9 часов 26 минут в районе дома <адрес> водитель Лазарев С.Ю. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и в 9 часов 35 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Лазарева С.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Лазарева С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0308679 от 14 декабря 2019 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Лазарев С.Ю. отказался. Факт отказа Лазарева С.Ю. зафиксирован в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с участием двух понятых.

При составлении процессуальных документов Лазарев С.Ю. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Вина Лазарева С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2732551 от 14 декабря 2019 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0423829 от 14 декабря 2019 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0308679 от 14 декабря 2019 года (л.д. 3); карточкой операции с водительским удостоверением Лазарева С.Ю. (л.д. 5); сведениями об административных правонарушениях Лазарева С.Ю. (л.д. 6), которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Лазарева С.Ю.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Лазарева С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Лазарева С.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Лазарева С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются содержанием процессуальных документов, составленных с участием двух понятых и в соответствии с требованиями, установленными статьями 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0423829 от 14 декабря 2019 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0308679 от 14 декабря 2019 года содержат подписи двух понятых, Лазарева С.Ю. и должностного лица, составившего их. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

Каких-либо данных, подтверждающих согласие Лазарева С.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Лазарева С.Ю., в том числе на то, что сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

В протоколе об административном правонарушении 25 ПК № 2732551 от 14 декабря 2019 года Лазарев С.Ю. собственноручно указал: «Отказ. Улетаю. Не могу пройти освидетельствование. Ответственность за данное нарушение доведена» (л.д. 1).

Доводы жалобы о том, что Лазарев С.Ю. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, тем самым нарушено его право на судебную защиту, являются несостоятельными и подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2732551 от 14 декабря 2019 года следует, что должностным лицом Лазареву С.Ю. объявлено, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассматриваться в 09 часов 00 минут 15 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока по адресу: г. Владивосток, ул. Батумская, д. 15 «А», о чем Лазарев С.Ю. собственноручно расписался (л.д. 1).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока от 20 декабря 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лазарева С.Ю. принято к производству, судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут 17 января 2020 года (л.д. 8).

17 января 2020 года рассмотрение дела отложено на 10 часов 00 минут 21 февраля 2020 года в связи с неявкой Лазарева С.Ю., который уведомлялся о месте и времени судебного заседания посредством направления судебной повестки, и отсутствием у суда сведений о его надлежащем извещении (л.д. 12).

22 января 2020 года судебная повестка с извещением о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 21 февраля 2020 года (л.д. 14), направлена Лазареву С.Ю. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному должностным лицом со слов Лазарева С.Ю. в процессуальных документах в качестве места фактического проживания. 29 января 2020 года почтовое отправление вручено под роспись совместно проживающему с ним родственнику (супруге), что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д. 13).

Ссылка заявителя жалобы на то, что в период с 14 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года Лазарев С.Ю. находился за пределами Российской Федерации, не может повлечь отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного акта, поскольку именно на Лазареве С.Ю., осведомленном о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока, лежала обязанность сообщить мировому судье о его выезде за пределы Российской Федерации, чего он не сделал.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Лазарев С.Ю. не указал, что на длительный период уезжает за пределы Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, хотя такой возможности лишен не был.

Таким образом, мировым судьей предприняты достаточные меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, в результате чего дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Лазарева С.Ю., что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в осведомленности мирового судьи о надлежащем извещении Лазарева С.Ю. не имеется.

Неявка вызванного в судебное заседание Лазарева С.Ю. не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств правонарушения, поскольку собранные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу и признания Лазарева С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения. Право Лазарева С.Ю. на защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Лазаревым С.Ю. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

    Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Лазарева С.Ю., нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Лазареву С.Ю. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Лазарева С.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района города Владивостока от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лазарева Станислава Юрьевича оставить без изменения, жалобу Лазарева С.Ю. и его защитника Турмовой Ю.Г. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                    А.П. Дорохов