Решение от 30.11.2020 по делу № 12-134/2020 от 30.10.2020

№ 12-134/2020

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи 24 декабря 2020 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Цабулева В.В.,

(по адресу: Новгородская область, г.Боровичи, ул. С.Перовской, д.72-а)

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.5.35 КоАП РФ, вынесенное районной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Боровичского муниципального района от 14 октября 2020 года в отношении Андреевой Т.С.

установил:

Постановлением № 400 по делу об административном правонарушении, вынесенным районной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Боровичского муниципального района от 14 октября 2020 года Андреева Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 04 сентября 2020 года в 08 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, ком. 1, злоупотребляла спиртными напитками, распивала спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения в присутствие несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять уход за сыном не могла, тем самым не исполняла свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Андреева Т.С. обратилась в Боровичский районный суд с жалобой в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание на 24.12.2020г., не явились Андреева Т.С., лицо составившее протокол об административном правонарушении представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Боровичского муниципального района, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Андреева Т.С. ранее в судебном заседании показывала, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения 04.09.2020г., 03.09. 2020г. у её матери был день рождения и она немного выпила. Объяснения от 04.09.2020г., записаны не с её слов, а придуманы сотрудниками полиции, она подписала их, не читая.

Изучив письменные материалы дела, административный материал, судья приходит к следующему.

В силу требованийст.2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

Андреева Т.С. 04 сентября 2020 года в 08 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, ком. 1, злоупотребляла спиртными напитками, распивала спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения в присутствие несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять уход за сыном не могла, тем самым не исполняла свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Андреевой Т.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в присутствие ФИО9

- сообщением КУСП №, согласно которого в дежурную часть МОМВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 33 мин. о том, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения с малолетним ребенком по адресу: <адрес>а;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым у нее на воспитании находится малолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО6 употребляла спиртное, находится в состоянии алкогольного опьянения, но считает, что уход за сыном осуществлять может;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым в <адрес>. 3а по <адрес> проживает ФИО9 с сыном Иваном, 6 лет. С вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 употребляла спиртное с незнакомым мужчиной, находилась в состоянии алкогольного опьянения, мешала соседям спать. Ребенок все это время находился вместе с ФИО9

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ПДН пришла в семью ФИО9 по адресу: <адрес>. ФИО9 находилась по месту жительства с незнакомым мужчиной в состоянии алкогольного опьянения, передвигалась с трудом. В комнате на полу стояла почти целая бутылка водки. Исходя из сложившейся ситуации, ею, как специалистом отдела опеки и попечительства, было принято решение изъять малолетнего из семьи и поместить в ГОБУЗ «БЦРБ», так как ФИО9 не могла осуществлять контроль за малолетним сыном;

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к ФИО9 С ФИО9 он употреблял спиртное вечером и ночью, ребенок находился с ними. Утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции;

- письменными объяснениями ФИО7, согласно которым ФИО9 её соседка. ФИО9 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно видела её в состоянии алкогольного опьянения летом 2020 года. ФИО9 может употреблять алкоголь на протяжении нескольких дней. ФИО9 не совсем адекватна, у неё часто бывают вспышки агрессии, она устраивает скандалы в присутствии ребенка, нецензурно выражается. Ребенок запуган. Когда ФИО9 устраивает скандал, он стоит с опущенной головой, так как боится её поднять;

- письменными объяснениями Метёлина А.А., согласно которым ФИО9 знает наглядно, как сосед. От других соседей слышал, что ФИО9 злоупотребляет спиртными напитками и грубо общается с ребенком даже трезвая, в его присутствии допускает нецензурную брань. Он никогда не видел ФИО9, гуляющую с ребенком. ФИО9 не совсем адекватна.

-рапортом инспектора ПДН МОМВД России «Боровичский» ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, ул. парковая, <адрес>, ком. 1, установлено, что Андреева Т.С., имеющая на воспитании малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполняет надлежащим образом свои родительские обязанности, а именно злоупотребляет спиртными напитками, распивает алкоголь в присутствие сына, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 не осуществляет контроль за малолетним сыном, осуществлять уход не могла, в связи, с чем ФИО3 был помещен в ГОБУЗ «БЦРБ» на педиатрическое отделение.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Андреевой Т.С. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и ее вину, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности Андреевой Т.С. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Отсутствие результатов медицинского освидетельствования Андреевой Т.С. на состояние опьянения основанием для прекращения производства по административном у делу не является, т.к. в данном случае обязательным не является, поскольку не является квалифицирующим признаком совершенного Андреевой Т.С. правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, состоит в бездействии родителей несовершеннолетних, то есть когда они не выполняют своих обязанностей по воспитанию и обучению детей: не заботятся о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д.

С субъективной стороны указанное административное правонарушение выражается в умышленном неисполнении родителями или иными законными представителями

В силу части 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное проживание с ними.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 64 Семейного Кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Таким образом, при рассмотрение дела административным органом установлено ненадлежащее исполнение Андреевой Т.С. родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившихся в том, что Андреева Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, ком. 1, злоупотребляла спиртными напитками, распивала спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения в присутствие несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять уход за сыном не могла, тем самым не исполняла свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, следует признать правильным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным органом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела районная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Боровичского муниципального района правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала правильную юридическую оценку действиям ФИО9 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Порядок привлечения Андреевой Т.С. к административной ответственности не нарушен.

Наказание Андреевой Т.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения Андреевой Т.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не нарушены.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление № 400 по делу об административном правонарушении от 14 октября 2020 г. вынесенное районной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Боровичского муниципального района законно, обосновано и отмене не подлежит.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для удовлетворения жалобы Андреевой Т.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № 400 ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░