Решение по делу № 11-13/2018 от 08.02.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2018 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием ответчика Четверикова В.В. , его представителя Белашенко В.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Четвериковой Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Четвериковой Е.Ю. к Четверикову В.В. , Ишкаевой Н.Э. о взыскании денежных средств, и по встречному иску Четверикова В.В. к Четвериковой Е.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Четверикова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Четверикову В.В. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указала, что на основании решения Промышленного районного суда г. Оренбурга она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. УПФ в г. Оренбурге была выдана справка на имя истца о том, что с нее удержана сумма в размере 21915 руб. 66 коп.за оплату газа на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Четвериковой Е.Ю. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18596 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 371 руб. 93 коп., всего – 18968 руб. 46 коп. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца. В дальнейшем лицевой счет за поставку газа по адресу: <адрес>, разделен был по заявлению ответчика, на два отдельных, на имя истца и ответчика. Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», задолженность по оплате за газ за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 33177 руб. 66 коп. Однако истец с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает по настоящее время, ответчик препятствует проживанию истца в доме. Пользуется газом ответчик. ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Оренбурга истец Четверикова Е.Ю. была вселена в дом, и данным решением установлено, что ответчик чинит препятствия Четвериковой Е.Ю. в пользовании домом. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 21915 руб. 66 копеек, расходы оказание юридических услуг в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец, в лице ее представителя Махмутовой А.Д. дважды уточняла исковые требования. Так определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уменьшения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика удержанные с ее пенсии по судебному приказу денежные средства в размере 8071 руб. 49 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. Одновременно представителем истца были заявлены требования об обязании ответчика оплатить оставшуюся часть задолженности за газ по судебному приказу, однако, от указанного требования представитель отказалась, в связи с тем, что судебный приказ был отменен. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца, в лице ее представителя приняты уточнения исковых требований, истец Четверикова Е.Ю. просит взыскать с Четверикова В.В. и Ишкаевой Н.Э. денежные средства, удержанные с ее пенсии в счет погашения задолженности за поставку газа в размере 7599 руб. 09 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. Ишкаева Н.Э. была привлечена судом в качестве соответчика по делу по иску Четвериковой Е.Ю. к Четверикову В.В.

Ответчик Четвериков В.В. обратился в суд с встречным исковым заявлением о взыскании с Четвериковой Е.Ю. 2186 руб., уплаченных им в счет погашения задолженности за поставку газа, обосновав тем, что собственники домовладения несут обязанность по оплате за газ соразмерно их долям в праве, также просил взыскать с ответчика его расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства Четвериков В.В. увеличил исковые требования, просил взыскать с Четвериковой Е.Ю. денежные средства, уплаченные им за поставку газа в размере 12500 руб., по тому основанию, что данные денежные средства пошли на погашение долга за поставку газа за период, когда Четверикова Е.Ю. являлась единоличным собственником домовладения, также просил взыскать с ответчика его расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Четвериков А.В., Сугутова А.В. и Сугутов А.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлеченаИшкаева Н.Э.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Четвериковой Е.Ю. к Четверикову В.В. о взыскании денежных средств, отказано.

Встречное исковое заявление Четверикова В.В. к Четвериковой Е.Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворено частично.

Взыскана с Четвериковой Е.Ю. в пользу Четверикова В.В. денежная сумма в размере 1699 рублей 17 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 7099 рублей 17 копеек.

В остальной части иска Четверикова В.В. к Четвериковой Е.Ю. о взыскании денежных средств отказано.

Истец Четверикова Е.Ю. с данным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, в которой указала, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства дела, не соответствуют выводы суда обстоятельствам дела. Ответчик Ишкаева Н.Э. была привлечена для участия в деле в качестве ответчика только ДД.ММ.ГГГГ и извещена о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, однако в заявлении о дате и времени судебного заседания не указано. Суд не приобщил к материалам дела доказательства: копию акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, копию направления на освидетельствование телесных повреждений от дежурного отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Невозможность Четвериковой Е.Ю. проживания в доме с ДД.ММ.ГГГГ, пользования жилым помещением и исполнить обязанности по принятию газа не были оценены. Просила решение мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Ответчик Четвериков В.В. в судебном заседании и в письменном отзыве просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и пояснил, что Ишкаева Н.Э. была привлечена в качестве ответчика по делу и извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому нарушений процессуального законодательства не было допущено судом. Четверикова Е.Ю. не желает проживать в доме из-за того, что он вступил в брак с Ишкаевой Н.Э. Чтобы испортить им жизнь обращается в правоохранительные органы.

В судебном заседании представитель ответчика Белашенко В.Г., действующая на основании устного ходатайства, полагала, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы считал не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник несет ответственность по оплате коммунальных услуг. В абонентской службе истец мог узнать о размере задолженности. Просила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Четвериковой Е.Ю. без удовлетворения.

В судебное заседание не явились истец Четверикова Е.Ю., ответчик Ишкаева Н.Э., представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», третьи лица Четвериков А.В., Сугутова А.В. и Сугутов А.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истец Четверикова Е.Ю. и ответчик Четвериков В.В. в период брака прибрели домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, указанное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности Четвериковой Е.Ю. и Четверикову В.В., по <данные изъяты> доли каждому.

Согласно сведений, представленных ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», первичный пуск газа в указанный жилой дом был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «<данные изъяты>» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Четвериковой Е.Ю. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженности по оплате за газ в размере 18596 руб. 53 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 371 руб. 93 коп.

Во исполнение данного судебного приказа из страховой пенсии Четвериковой Е.Ю. были произведены удержания в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в следующем размере: <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Из сведений, представленных в судебное заседание ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», в том числе и расчету задолженности за газ, видно, что фактически начисления за поставку газа по адресу: <адрес>, производятся по показаниям приборов учета газа. По ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по одному лицевому счету, оформленному на имя Четвериковой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Четверикова В.В. лицевой счет был разделен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу № в размере 18596 руб. 53 коп.частично погашена Четвериковым В.В. в размере 12500 руб. (платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства, удержанные из страховой пенсии Четвериковой Е.Ю. в размере 7599 руб. 09 коп.пошли на погашение задолженности по судебному приказу №, которые погасили задолженность образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ год и частично погашена задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

Истец Четверикова Е.Ю. не проживала в жилом доме в период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Четвериковым В.В. этот факт не оспаривается.

В подтверждение своих доводов, истец представил суду решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Четвериковой Е.Ю. к Четверикову В.В. о вселении. Требования Четвериковой Е.Ю. о вселении в жилой дом судом были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549
"О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно п.п. 34, 35, 38, 41 которых, неиспользование собственником части жилого дома не является основанием для невнесения им платы за газ. В этом случае плата за газ рассчитывается исходя из нормативов потребления с учетом того, что бремя содержания имущества со стороны собственника, который не имел доступа к домовладению по вине другого сособственника домовладения, заключается в несении затрат по его отоплению.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что домовладение было приобретено сторонами в период брака и признано общим имуществом Четвериковой Е.Ю. и Четверикова В.В., обязанность по содержанию такого имущество лежит на Четвериковой Е.Ю. и Четверикове В.В., вне зависимости от того, когда было признано или зарегистрировано право собственности на дом. Исковые требования Четвериковой Е.Ю. к Ишкаевой Н.Э. не подлежат удовлетворению, и по той причине, что бремя содержания домовладения лежит на собственниках дома. Таким образом, Четверикова Е.Ю. несмотря на то, что не проживала в домовладении, обязана в силу закона нести затраты по его отоплению.

Учитывая, что расчет потребленного газа происходит по показаниям прибора учета и стороны в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили свой расчет, подтверждающий, какая часть из потребленного газа идет на отопление, а какая на иные нужды, мировой судья правомерно пришел к выводу в удовлетворении исковых требований Четвериковой Е.Ю. отказать, при этом судом учитывается, что с дохода Четвериковой Е.Ю. была удержана сумма, не превышающая <данные изъяты> часть задолженности за газ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений прав истца Четвериковой Е.Ю. со стороны ответчиков Четверикова В.В. и Ишкаевой Н.Э., требования истца о компенсации морального вреда и взыскании с ответчиков судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В деле имеется заявление Ишкаевой Н.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении судебного заседания без ее участия, поэтому суд приходит к выводу, что нарушения норм процессуального законодательства мировым судьей допущено не было.

Однако в резолютивной части решения суда не указано, что в удовлетворении исковых требований Четвериковой Е.Ю. к Четверикову В.В. , Ишкаевой Н.Э. о взыскании денежных средств отказано, поэтому в данной решение подлежит изменению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга правильно применил нормы материального и процессуального права, определил юридически значимые обстоятельства по делу, доводы Четвериковой Е.Ю. о не проживании в доме учтены и им дана оценка, на основе чего суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, однако считает необходимым абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «В удовлетворении исковых требований Четвериковой Е.Ю. к Четверикову В.В. , Ишкаевой Н.Э. о взыскании денежных средств отказать».

Руководствуясь ст. 320 –330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Четвериковой Е.Ю. к Четверикову В.В. , Ишкаевой Н.Э. о взыскании денежных средств, и по встречному иску Четверикова В.В. к Четвериковой Е.Ю. о взыскании денежных средств изменить в части.

Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«В удовлетворении исковых требований Четвериковой Е.Ю. к Четверикова В.В. , Ишкаевой Н.Э. о взыскании денежных средств отказать».

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Четвериковой Е.Ю. без удовлетворения.

Судья: Л.А. Маслова