Решение по делу № 33-9469/2023 от 03.10.2023

Судья Щербакова А.В.                                                  по делу № 33-9469/2023

                                                                        (УИД38RS0003-01-2022-000380-80)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                           г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Игнатова Сергея Александровича в лице представителя Калинка Романа Владимировича на определение Братского городского суда Иркутской области от 28 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления и возобновлении производства по гражданскому делу №2-956/2022 по иску Игнатова Сергея Александровича к акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, расходов на аренду автомобиля, расходов на услуги эвакуатора

УСТАНОВИЛ:

23.06.2023 Игнатов С.А. обратился в суд с заявлением об отмене определения суда от 19.04.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения и о возобновлении производства по настоящему гражданскому делу, указав в обоснование заявления, что с 19.04.2022 по 16.09.2022 он пребывал в отъезде, в командировке, в связи с чем не мог присутствовать на судебных заседаниях по делу.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Игнатову С.А. отказано.

В частной жалобе представитель Игнатова С.А. Калинка Р.В. просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы, что 19.04.2022 вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения, 07.09.2022 истцом повторно направлено исковое заявление, которое передано на рассмотрение другому судье и определением от 05.06.2023 оставлено без рассмотрения по причинен того, что в производстве суда имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного, истцом 23.06.2023 было направлено в суд заявление о возобновлении производства по делу по первоначальному иску в разумный срок. Указывает, что справку о нахождении истца в командировке не представилось возможным представить в суд своевременно в связи с ожиданием ответа на запрос в ООО «ПРОМСТРОЙ».

На частную жалобу поступили возражения от АО «СК «Астро-Волга».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истец был извещен о судебных заседания, назначенных на 14.03.2022 и 19.04.2022, в судебные заседания не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения или о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Между тем, истцом предоставлены доказательства нахождения его в период с 10.03.2022 по 16.09.2022 в командировке по месту выполнения работ: Забайкальский край, Красночикойский район, дер.Осиновка +40 км, Промплощадка Зашуланского каменноугольного месторождения.

Вопреки выводам суда указанные обстоятельства препятствовали явке истца в суд, в получении им сведений о рассмотрении дела, в ходатайстве об отложении рассмотрении дела, в связи с чем командировку следует рассматривать как уважительную причину неявки в суд.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, заявление Игнатова С.А. – удовлетворению, гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Братского городского суда Иркутской области от 28 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления и возобновлении производства по гражданскому делу №2-956/2022 по иску Игнатова Сергея Александровича к акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, расходов на аренду автомобиля, расходов на услуги эвакуатора отменить.

Заявление Игнатова Сергея Александровича об отмене определения Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления и возобновлении производства по гражданскому делу №2-956/2022 по иску Игнатова Сергея Александровича к акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, расходов на аренду автомобиля, расходов на услуги эвакуатора удовлетворить.

Определение Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по данному делу отменить.

Материалы гражданского дела №2-956/2022 по иску Игнатова Сергея Александровича к акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, расходов на аренду автомобиля, расходов на услуги эвакуатора направить в Братский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Судья           Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.11.2023.