Решение по делу № 2-1361/2022 от 27.05.2022

Гражданское дело № 2-1361/2022

УИД 68RS0002-01-2022-001444-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Надоян Гуларе Оганнесовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее ООО «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Надоян Г.О. о взыскании задолженности по договору займа № ФК-329/1903205 от 15.12.2019г. в общей сумме 65522,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2165,68 руб. и почтовых расходов в сумме 68,00 руб.

В обоснование иска указано, что 15.12.2019г. между ООО «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Надоян Г.О. был заключен договор микрозайма № ФК-329/1903205, в соответствие с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25680,00 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых, по сроку возврата займа до 12.02.2020г.

Договор займа на индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщениях), что предусмотрено положениями ст.161 ГК РФ, а так же п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ.

Однако ответчик в установленный срок обязательства по указанному договору микрозайма не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем у него по состоянию на 23.11.2021г. образовалась задолженность в размере 65522,59 руб.

ООО «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № ФК-329/1903205 от 15.12.2019г., который определением от 17.05.2021г. по заявлению Надоян Г.О. был отменен.

До настоящего времени сумма задолженности Надоян Г.О. не погашена и за период с 15.12.2019г. по 23.11.2021г. составляет 65522,29 руб., из которых: 25 680,00 руб. – сумма основного долга, 39842,59 руб. – проценты за пользование займом.

23.05.2022г. ООО «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС» по средствам почтовой связи обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Надоян Г.О. сумму задолженности по договору займа в размере 65522,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165,68 руб. и почтовые расходы в сумме 68,00 руб.

Представитель истца ООО «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС», указав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Надоян О.Г. в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судебное извещение, направленное по почте в адрес Надоян О.Г., возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК Российской Федерации, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ).

В силу положений ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.2 ч.1 ст.2 данного закона микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе, размещению подлежит информация о наименовании кредитора, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, контактный телефон, по которому осуществляется связь с кредитором, официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номер лицензии на осуществление банковских операций (для кредитных организаций), информация о внесении сведений о кредиторе в соответствующий государственный реестр (для микрофинансовых организаций, ломбардов), о членстве в саморегулируемой организации (для кредитных потребительских кооперативов); требования к заемщику, которые установлены кредитором и выполнение которых является обязательным для предоставления потребительского кредита (займа); суммы потребительского кредита (займа) и сроки его возврата; процентные ставки в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок - порядок их определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных с учетом требований настоящего Федерального закона по видам потребительского кредита (займа); способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского кредита (займа), размеры неустойки (штрафа, пени), порядок ее расчета, а также информация о том, в каких случаях данные санкции могут быть применены.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая выше изложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявки (оферты) на предоставление займа от 15.12.2019г. между ООО «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Надочн О.Г. был заключен договор микрозайма стандартный № ФК-329/1903205, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25680,00 руб., по сроку возврата 12.02.2020г., с процентной ставкой 365 % годовых (л.д.12-14).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются как Общими условиями договоров микрозайма «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС», так и индивидуальными условиями.

Для получения вышеуказанного займа Надоян О.Г. была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, что им не оспорено в судебном заседании.

Согласно условий предоставления займа акцепт оферты проходит посредством использовании аналога собственноручной подписи, смс-код предоставляется пользователю обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности смс-кода.

Таким образом, договор между сторонами заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС» оферте и принятия таковой клиентом Надоян О.Г. посредством предоставления кредитору своих персонифицированных данных.

ООО «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС» исполнила взятые на себя обязательства, предоставив ответчику сумму займа в размере 25680,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК329349001 от 15.12.2019г. (л.д.8).

27.12.2019г. между ООО «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ответчиком Надоян О.Г. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору микрозайма «Стандартный» № ФК-329/1903205 от 15.12.2019г., в соответствии с которым срок возврата займа продлен до 20.02.2020г., с указанием количества, размера и периодичности внесения платежей по договору микрозайма (л.д.16).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 №151-ФЗ от 02.07.2010 года предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает оценку условий договора займа, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовой организации, которая предоставляет займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

29.03.2016г. вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который внес изменения и в Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

С 01.01.2017 года микрофинансовая организация после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Как следует из расчета, представленного истцом, который ответчиком надлежаще не оспорен, размер основного долга ответчика по состоянию на 23.11.2021г. составил 25680,00 руб., проценты за пользование займом 39842,59 руб. (25680,00 х 2 – 11517,42 /уплаченные проценты/ = 39842,59), а всего 65522,59 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком сумма задолженности, а также ее расчет не оспорены.

Таким образом, в судом установлено, что сумма процентов, начисленная ответчику в период действия договора с 15.12.2019г. по 23.11.2021г., в совокупности не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (51360,00 руб.).

Принимая во внимание, что 39842,59 руб. – это проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ и являются платой за пользование денежными средствами, таковые не могут быть снижены судом по основаниям ст.333 ГК РФ.

Одновременно судом установлено, что на момент рассмотрения заявленных требований сумма займа и начисленные проценты в обусловленный договором срок ответчиком Надоян О.Г. не возвращены, при условии, что согласно договору потребительского займа от 15.12.2019г., с учетом дополнительного соглашения №1 от 27.12.2019г., срок возврата займа сторонами был определен 20.02.2020г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что за нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом установленных обстоятельств дела, а, равно принимая письменные доказательства, предоставленные истцом, суд полагает, что с ответчика Надоян О.Г. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма займа № ФК-329/1903205 от 15.12.2019г. по состоянию на 23.11.2021г. в общей сумме 65522,59 руб., при этом оснований для иных выводов суду представлено не было.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче заявления мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1180,60 руб., которая подлежит зачету в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 45010 от 17.07.2020г. (л.д.6).

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 985,08 руб., что подтверждается платежным поручением № 76434 от 07.12.2021г. (л.5).

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 2165,68 руб.

Также ООО «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС» понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 68,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 09.03.2022г. (л.д.26), которые также подлежат взысканию с ответчика Надоян О.Г. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Надоян Гуларе Оганнесовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с Надоян Гулары Оганнесовны, 02.05.1952 года рождения, уроженки гор.Спитак Армянской ССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору микрозайма займа № ФК-329/1903205 от 15.12.2019г. в общей сумме 65522,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2165,68 руб., почтовые расходы в сумме 68,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 22.06.2022г.

Судья А.А. Словеснова