Решение по делу № 2-390/2019 от 01.11.2018

Дело №2-390/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Понкратовой Д.Д.

    представителя истца     Биктимирова Е.А.

    представителей ответчиков        Журавского К.В., Юрчук Е.И.

    третьего лица                               Филонова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой Ольги Васильевны к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности по приобретательной давности, третьи лица - Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Филонов Александр Анатольевич, Правительство г. Севастополя -

установил:

Филонова О.В., уточнив требования, обратилась с иском о признании права собственности по приобретательной давности на <адрес> г. Севастополь, а также об исключении записи о собственности. Требования мотивированы тем, что она была вселена в данную квартиру в 2001 году как член семьи военнослужащего Веник В.В., которому данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2004 году отец истца Веник В.В., мать истца и ее сестра выехали из данной квартиры в связи с переводом отца на новое место службы, все выехавшие были сняты с регистрационного учета, при этом истец осталась прописанной в данной квартире. Отец при убытии на новое место службы сообщил истцу, что истец будет жить в данной квартире и станет ответственным нанимателем, что позже ей будет предоставлена иная квартира как члену семьи военнослужащего. С 2001 году истец проживала в данной квартире, впоследствии в ней стал проживать супруг истца, сын. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя по гражданскому делу №20481/2017 года истец была выселена из спорного помещения, однако, данным решением фактически был установлен срок непрерывного добросовестного проживания истца в квартире - более 15 лет. Истец несет бремя содержания помещения, оплачивает коммунальные услуги и ремонт, производит улучшения, таким образом, на законных основаниях открыто и добросовестно владеет жилым помещением на протяжении 15 лет, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что факт проживания истца в квартире с 2001 года никто не оспаривает, она открыто и добросовестно владеет данным имуществом более 15 лет, до 2017 года никто не ставил вопрос о ее выселении, а потому имеются основаниям для удовлетворения иска.

Представитель Министерства обороны РФ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что факт проживания истца с 2001 года никто не оспаривает, однако, она является членом семьи военнослужащего, а потому ее права производны от прав военнослужащего, следовательно, истец неправомерно проживала в квартире. Кроме того, по имеющимся в деле о выселении документам было установлено, что в 2008 году Веник В.В. сдал спорную квартиру, что также свидетельствует о неправомерности владения истца. Факт неправомерного проживания в квартире подтвержден решением суда о выселении.

Представитель ФГКУ «КТУИО» против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что приобретательная давность возникает только в том случае, если лицо не знало и не могло знать, на каком основании пользуется имуществом. Истец знала, на каком основании она пользуется жилым помещением, а потому отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Третье лицо Филонов А.А. исковые требования поддержал по тем основаниям, что в квартире проживает его несовершеннолетний ребенок и в случае отказа в удовлетворении иска ребенку негде будет проживать.

Представитель ФГКУ «ЮРУЖО» в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения.

Представитель Правительства г. Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, и этом не оспаривалось участниками процесса, что Филонова О.В. с 2001 года проживает по адресу г. Севастополь. <адрес>.

Вселена как член семьи военнослужащего Веник ВВ. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении служебного помещения.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> г. Севастополь является Российская Федерация, что подтверждается свидетельством, выданным 30 ноября 2015 года.

Истец является матерью несовершеннолетнего Филонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, который также проживает в указанном выше жилом помещении с матерью с момента рождения.

Установлено, что истец с составом семьи 2 человека с 08 августа 2017 года состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, что следует из письма Департамента капитального строительства г. Севастополя от 16 февраля 2018 года.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 03 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 24 июля 2017 года, Филонова О.В., а также несовершеннолетний Филонов В.А. выселены из <адрес>А <адрес> г. Севастополь без предоставления иного помещения. При постановления решения суд установил, что спорная квартира является служебной, Филонова О.В. не является членом семьи военнослужащего, а потому подлежит выселению.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет владельца, может быть приобретено другим лицом лишь на основании сделки об отчуждении этого имущества либо в случаях, когда собственник неизвестен либо он утратил право на это имущество.

В силу положений ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. При этом течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями, и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество.

Принимая во внимание, что спорная квартира предоставлена как служебное жилое помещение, истец была вселена в качестве члена семьи военнослужащего, жилое помещение принадлежит Российской Федерации, оснований полагать, что Филонова О.В. является добросовестным приобретателем спорного жилого помещения в силу приобретательной давности не имеется.

Доводы истца, представителя истца о том, что в течение длительного времени она проживает в вышеуказанном жилом помещении, в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем техническом состоянии, не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе не являются основаниями для признания права собственности на комнату в силу приобретательной давности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Филоновой Ольги Васильевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 18 января 2019 года.

Председательствующий          (подпись)                И.Г.Блейз

Копия верна судья