Решение по делу № 2-537/2024 (2-6382/2023;) от 03.10.2023

УИД 74RS0007-01-2023-007339-29

Дело № 2-537/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Мещерякова К.Н.,

при секретаре                             Валеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина П. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Вяткин П.В. обратился в суд с иском к ООО «ТОПЛИВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 626 240 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 462 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Касацкого И.Ю., который управляя транспортным средством <данные изъяты> в составе <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ООО «ТОПЛИВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гулахмедова В.Г., принадлежащего истцу, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> в составе полуприцепа <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 626 240 руб.

Истец Вяткин П.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТОПЛИВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: Касацкий И.Ю., Гулахмедов В.Г., САО " Ресо-Гарантия", ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Касацкого И.Ю., который управляя транспортным средством <данные изъяты> в составе <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гулахмедова В.Г., принадлежащему истцу, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения.

Как усматривается из материалов дела, ООО «УТК» является собственником транспортного средства <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО «ТОПЛИВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ».

Гражданская ответственность виновника ДТне была застрахована.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, установившей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, согласно пункту 2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 2.1.1 которых водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Определение понятия "владелец транспортного средства" дано в ст. 1 Закона об ОСАГО, согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Предусмотренное ст. 1079 Гражданского кодекса РФ законное владение предполагает не только получение согласия собственника на передачу управления транспортным средством третьему лицу, но и отсутствие обстоятельств, препятствующих допуску такого лица к управлению автомобилем.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Суд, руководствуясь изложенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что лицом ответственным за причиненный вред является надлежащий владелец транспортного средства <данные изъяты> - ООО «ТОПЛИВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ».

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

В качестве доказательств, подтверждающих размер ущерба, истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа, составляет 626 240 руб.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, обладающим необходимыми специальными познаниями, выводы заключения мотивированы.

При таких обстоятельствах, с ООО «ТОПЛИВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 626 240 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценочных услуг в размере 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 462 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Вяткина П. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН № в пользу Вяткина П. В. (паспорт № материальный ущерб в размере 626 240 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 462 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.