Решение по делу № 9-165/2023 от 07.03.2023

9-165/2023

24RS0032-01-2023-000947-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                                                          г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лапицкая И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО8 Леонида Юрьевича, ФИО9 Надежды Александровны к ФИО10 Тамаре Васильевне, ФИО11 Евгении Алексеевне, ФИО12 Н., <данные изъяты> Н.И. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Л.Ю., ФИО14 Н.А. обратились в суд с иском к ФИО15 Т.В., ФИО16 Е.А., ФИО17 Н., ФИО18 Н.И. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Л.Ю. (1/7 доли), ФИО20 Н.А. (2/7 доли), ФИО21 Т.В. (1/7 доли), ФИО22 Е.А. (1/7 доли), ФИО23 Н. (1/7 доли), ФИО24 Н.И. (1/7 доли), являются сособственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>. В настоящее время совместное владение и распоряжение общим долевым имуществом невозможно, ввиду того, что ФИО25 Т.В., ФИО26 Е.А., не оплачивают коммунальные расходы, ФИО27 Н.И. умерла, а ФИО29 Н. находится в государтвенном учреждении. Соглашение о разделе лицевого счета не заключалось. Доля истцов в праве общей долевой собственности составляет 3/7 доли, что соответствует 27 кв.м. На основании вышеизложенного, истцы просят выделить в натуре 3/7 доли в праве общей долевой собственности, выделив в собственность истцам жилую комнату площадью 18 кв.м. и коридор – 8 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно истцам разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителям.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок истцами не были устранены недостатки, указанные в определении суда, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО30 Леонида Юрьевича, ФИО31 Надежды Александровны к ФИО32 Тамаре Васильевне, ФИО33 Евгении Алексеевне, ФИО34 Н., ФИО35 Н.И. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности - возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья                                                              И.В. Лапицкая