Решение по делу № 2-3376/2024 от 17.06.2024

Дело                       УИД 34RS0-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 июля 2024 года                                                          <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2

в отсутствие ответчиков нотариуса ФИО3, представителя ответчика ПАО банк "Финансовая корпорация Открытие"

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса ФИО3 об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса ФИО3 об отмене исполнительной надписи. В обоснование доводов указала, что между ПАО банк "Финансовая корпорация Открытие" и ФИО2 заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал денежные средства в размере 1 218 586 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись за регистрационным номером 34/146-н/34 о взыскании в пользу ПАО банк "Финансовая корпорация Открытие" с ФИО2 задолженности по договору кредита .

Просит суд отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ регистрационной -н/34, совершенную нотариусом ФИО3

Заявитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суде не уведомила.

Представитель ответчика ПАО банк "Финансовая корпорация Открытие" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суде не уведомил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу абзаца 1 ст.89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), следует, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По настоящему делу судом установлено.

ПАО банк "Финансовая корпорация Открытие" и ФИО2 заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал денежные средства в размере 1 218 586 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись за регистрационным номером 34/146-н/34 о взыскании в пользу ПАО банк "Финансовая корпорация Открытие" с ФИО2 задолженности по договору кредита .

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника/заемщика денежные средства.

Должником/Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части (уплаты процентов и/или возврата суммы задолженности), в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника/заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по договору, Банк обратился к нотариусу, за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору в бесспорном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись за регистрационным номером 34/146-н/34 о взыскании с заявителя задолженности по договору кредита.

На момент обращения Банка к нотариусу за получением исполнительной надписи, обязательства по договору заявителем исполнялись с нарушением сроков.

Банком по адресу регистрации заявителя было направлено требование об истребовании задолженности по договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. На момент обращения Банка к нотариусу, требование об истребовании задолженности заявителем не исполнено.

Таким образом, доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней и о том, что она письменных уведомлений не получала, не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требования ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса ФИО3 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             Киктева О.А.

2-3376/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Суфьянова Сусанна Эюбовна
Ответчики
Груздева Анна Сергеевна
ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие"
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Киктева Оксана Александровна
Дело на странице суда
dser.vol.sudrf.ru
17.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2024Передача материалов судье
18.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2024Дело оформлено
17.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее