Решение по делу № 2-87/2020 от 10.01.2020

                                                                                          № 2-87/2020

УИД 25RS0017-01-2020-000023-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово                                                                           31 января 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи М.Н.Маркелова,

при секретаре М.С.Тесленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Хуснулову Ренату Мулоджановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

    КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Хуснулову Р.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование требований истец указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» поставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В период с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года ответчик полученные услуги не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 16486,04 руб. За несвоевременную оплату коммунальных платежей начислена пеня в размере 2397,83 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 755 руб.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца с учетом заявления ответчика о частичной оплате задолженности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года в сумме 10949,53 руб., пени за тот же период в размере 2397,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

    Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении ответчик с уточненными исковыми требованиями согласился частично, просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму пени.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

    В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).

    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

    Из пп. 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик является наследником ФИО2 М, умершего 04.03.2019 года, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, поставляемых КГУП «Примтеплоэнерго», за период с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года в сумме 10949,53 руб. и эта сумма подлежит взысканию в пользу истца.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ, вступившей для ст. 155 ЖК РФ в силу с 1 января 2016 года), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно расчету, произведенному в соответствии с названной нормой, размер пени составил 2397,83 руб.

Истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги.

    Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения данной статьи обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, материальное положение ответчика, суд считает, что заявленная неустойка подлежит снижению на основании 333 ГК РФ до 300 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании пени удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 449,98 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Хуснулова Рената Мулоджановича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года в сумме 10949,53 руб., пени в размере 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 449,98 руб., а всего 11699,51 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                    М.Н.Маркелов