Решение по делу № 2-4432/2022 от 11.10.2022

           Дело №2-4432/2022                   УИД 50RS0029-01-2022-005338-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             07 декабря 2022 года                                             г. Наро-Фоминск

       Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7., при секретаре Коротковой ФИО8 рассмотрев гражданское дело по иску ИП Кузнецовой ФИО9 к Соснину ФИО10 о взыскании задолженности,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

             Истец ИП Кузнецова ФИО11 обратилась в суд с исковыми требованиями к Соснину ФИО12 о взыскании задолженности и просила взыскать с него в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО13:

<данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> руб. - сумму процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> руб. - неустойку по ставке <данные изъяты>% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представители ответчика Томова ФИО14. и Соснина ФИО15. представили письменные возражения на иск, в которых просили применить последствия пропуска срока исковой давности, также пояснили, что не соблюден досудебный порядок.

Остальные участники по делу в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

            Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ИП Кузнецовой ФИО16. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ Требования, по которым выдается судебный приказ: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

         В силу пп.1 п. 1 ст. 222 ГПК РФ: Суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

         Так ИП Кузнецовой ФИО17. не представлено доказательств, подтверждающих, что она обращалась к мировому судье о взыскании задолженности по договору в приказном порядке. Отсюда исковое заявление ИП Кузнецовой ФИО18 подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь абз.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление ИП Кузнецовой ФИО19 к Соснину ФИО20 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

          Судья:                                                                        ФИО21 Чертков

            Определение изготовлено в окончательной форме 07.12.2022 года.