Решение по делу № 2-300/2022 от 18.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

23 мая 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского суда гражданское дело по иску Стародубов В.В. к СПК "Курсавский" о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2022 года Стародубов В.В. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к СПК "Курсавский" о взыскании задолженности по договору аренды в размере 28.856 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.187 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со статей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данного конституционного положения право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При этом судебные расходы являются судебными издержками, возникают только в связи с рассмотрением судебного дела, его существа не затрагивают, а потому не входят в цену иска.

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы денежных сумм, носят имущественный характер и не превышают 50.000 рублей, то рассмотрение настоящего дела относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 стать 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 № 1458-О-О, пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлен на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 /часть 1/ Конституции Российской Федерации. При решении вопроса о подсудности поступившего заявления суд исходит только из характера заявленного требования, что не предполагает необходимости разрешения вопросов материально-правового характера, - данные вопросы разрешаются по существу в судебном заседании.

Учитывая, что настоящее исковое заявление было принято судом с нарушением правил родовой подсудности, то в силу указанной выше нормы оно подлежит передаче на рассмотрение в соответствующий судебный участок мировых судей Андроповского района.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать настоящее гражданское дело по иску Стародубов В.В. к СПК "Курсавский" о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу на соответствующий судебный участок мировых судей Андроповского района.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров