Решение по делу № 2-1136/2020 от 25.02.2020

        № 2-1136 /2020

24RS0002-01-2020-001019-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Кавериной М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Кавериной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-КК/2007-7 по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 10 000 руб. сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Должник, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в полном объеме им уплачены не были, образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014г. наименование ОАО «МДМ Банк» изменено на ПАО «МДМ Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016г., решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 07.10.2016г. и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от 07.10.2016г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников. 30.082017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии)№ УББ_16/1.17.3, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.11.2007г. переданы ООО «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.11.2007г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.11.2007г. переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.11.2007г. переданы Романову А.В. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, но до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Кавериной М.Ю. задолженность по кредитным обязательствам в сумме 11716,14 руб., из которых задолженность по основному долгу – 6492,46 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 25% годовых в размере 4064,46 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 25% годовых начиная с 02.02.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 02.02.2020г. по день фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1159,22 руб., взыскать судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., а также расторгнуть кредитный договор №-КК/2007-7 от 17.11.2007г., заключенный между Кавериной М.Ю. и ОАО «УРСА Банк» (л.д.2-3).

В судебное заседание истец Романов А.В., извещенный о слушании дела (л.д. 54), не явился в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 57).

Ответчик Каверина М.Ю., будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела путем направления судебного извещения по месту регистрации (л.д. 54), в зал суда не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается возвратом писем почтой в связи с истечением срока хранения (л.д. 60). Отзыва либо возражений по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Романова А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления - оферты, между ОАО «УРСА Банк» (далее Банк) и Кавериной М.Ю. был заключен кредитный договор №-КК/2007-7 по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 10 000 руб. сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Согласно п.3.5 условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее Условия) (л.д.19) проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

В соответствии с п.3.6. Условий возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания Банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

Согласно п.6.1.Условий, заявления (оферты) в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

30.08.2017г. ПАО «БИНБАНК» (Цедент) заключило с ООО «КФ МДМ» (Цессионарий) договор уступки права требования №УББ_16/1.17.7, в соответствии с которым цедент передал право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Кавериной М.Ю. цессионарию. (л.д.23-24). Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № УББ-16/1.17.7 от 30.08.2017г. ПАО «БИНБАНК» передано право требования задолженности в общей сумме 6625,87 руб. по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.34).

ООО «КФ МДМ» (Цедент), в свою очередь, уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Кавериной М.Ю. ООО Коллекторское агентство «21 век» (Цессионарий) на основании договора цессии № УФК_16/1.18.2 от 10.12.2018г. (л.д.25-26). Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КФ МДМ» передано право требования задолженности в общей сумме 6625,87 руб. по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.34 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «21 век» (Цедент) заключило договор уступки требования (цессии) № с ООО «Корпорация 21 век» (Цессионарий), которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Кавериной М.Ю. (л.д.27-28). Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от 11.01.2019г. ООО Коллекторское агентство «21 век» передано право требования задолженности в общей сумме 6625,87 руб. по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корпорация 21 век» (Цедент) заключило договор уступки требования (цессии) № с Романовым А.В. (Цессионарий), которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Кавериной М.Ю. (л.д.30-32). Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Романову А.В передано право требования задолженности в общей сумме 6625,87 руб. по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 35 оборот).

            В адрес Кавериной М.Ю. почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования Романову А.В. и требование о погашении задолженности (л.д. 27)

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

          По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

          Из анализа условий заключенного с Кавериной М.Ю. кредитного договора и условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что первоначальному кредитору не предоставлено право уступки права требования по кредитному договору третьим лицам, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романова А. В. к Кавериной М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, отказать.

                   Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        О.Ю.Левичева

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ