Решение по делу № 9-264/2022 от 16.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «21» сентября 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев материалы искового заявления Косаревой Н. Е. к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Косарева Н.Е. обратилась в суд с указанным иском к ООО СК «Согласие-Вита», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой премии в размере 82943,61 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8022,75 рубля; компенсацию морального вреда 30000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Изучив материалы искового заявления, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из представленных истцом документов не следует факт обращения Косаревой Н.Е. к финансовому омбудсмену в силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по требованиям о взыскании суммы страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом.

Кроме того, разъясняю, что споры о защите прав потребителей при цене иска до 100000 рублей рассматриваются мировым судьей соответствующего судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Косаревой Н. Е. исковое заявление к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, разъяснив право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина