Решение по делу № 2-2180/2018 от 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года                            город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Е.Н., Исаева С.В. к Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании права на приватизацию, понуждении к заключению договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность граждан,

установил:

Олейник Е.Н. и Исаев С.В. обратились в суд с иском к КИО г. Мурманск о признании права на приватизацию, понуждении к заключению договора на бесплатную передачу в собственность жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрированы и проживают в жилом помещении – комнате №, расположенной в <адрес> в г. Мурманске. Поскольку ранее в приватизации они не участвовали, они обратились в КИО г. Мурманска с заявлением заключении договора приватизации указанного жилого помещения, однако в удовлетворении требований им было отказано, ввиду того, что помещение общежития относится к специализированному жилищному фонду и приватизации не подлежат.

Полагая отказ незаконным, просят обязать ответчика заключить с ними договор на бесплатную передачу в собственность жилого помещения – комнаты №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес> в г. Мурманске.

До рассмотрения дела по существу истцы заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых указал, что жилые помещения, находящиеся в общежитии, не подлежат приватизации. При этом обратил внимание на тот факт, что в адрес Октябрьского районного суда г. Мурманска Комитетом подано исковое заявление о расторжении договора найма с истцами и их выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя.

Суд, выслушав истцов, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Истцы просят прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им известны и понятны.

Истцы понимают значение совершаемых ими действий, отказ от требований заявлен в ходе судебного заседания добровольно

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Олейник Е.Н., Исаева С.В. к Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании права на приватизацию, понуждении к заключению договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность граждан, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманск в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                 Е.В. Молчанова