Решение по делу № 2а-2331/2018 от 28.11.2018

Дело № 2а-2331/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                                                    20 декабря 2018 года

       Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

представителя административного ответчика Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Афанасьевой М.К. от 12.12.2018 года,

представителя УФССП по Краснодарскому краю, Кубрак О.Н. действующего на основании доверенности №Д-23907/17/35-АИ от 10.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Толочек Е.Н. к Красноармейскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя,

установил:

           Толочек Е.Н. обратилась в Красноармейский районный суд с административным иском к Красноармейскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и к УФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.

           В обосновании заявленного требования Толочек Е.Н. ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, 06.03.2015 года было возбуждено исполнительное производство № 3163/15/23043-ИП о взыскании с Червятюк В.А. в пользу Толочек Е.Н. материального ущерба в размере 801 323 рублей.

09.04.2018г. Толочек Е.Н. было подано заявление в Красноармейский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о розыске должника Червятюк В.А. и его транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный номер № Однако по данному заявлению никакой работы проведено не было.

        Указывает на то, что судебный пристав не принимает меры к должнику Червятюк В.А. административного характера по факту сокрытия имущества.

         Также указывает на то, что судебным приставом проигнорировано определение Красноармейского районного суда от 19.08.2014 года о наложении ареста на все имущество в качестве обеспечительной меры, а так же заявления о наложении ареста на все движимое и недвижимое имущество Червятюк В.А. от 22.10.2015 года, 10.03.2016 года, 06.09.2016 года, 12.12.2016 года.

         29.05.2018 года Червятюк В.А. являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: п. Каменомосстский, ул. Жукова, 17, однако 11.06.2018 года указанное имущество отчуждено третьему лицу, то есть Червятюк В.А. заведомо зная, что он является должником по исполнительному производству, совершил отчуждение имущества с целью его сокрытия.

       Указывает на то, что судебные приставы-исполнители Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, бездействуют, не в полном объеме принимаются меры для погашения суммы материального ущерба. В связи с чем, просит признать признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в части не наложения запрета на регистрационные действия недвижимого имущества Червятюк В.А. Привлечь судебного пристава-исполнителя к административной ответственности. Привлечь старшего судебного пристава Кубрак О.Н. к административной ответственности. Возобновить розыскное дело №9218/15/43/23. Обязать судебных приставов- исполнителей привлечь должника Червятюк В.А. к уголовной ответственности за сокрытие, отчуждение имущества. Обязать судебных приставов-исполнителей обратиться в суд о признании сделок недвижимого имущества Червятюк В.А. недействительными, произведенных с целью скрыть имущество. Прошу обязать службу судебных приставов в рамках исполнительного производства в отношении должника Червятюк В.А. истребовать имущество реализованного им тайно в период действия взыскания 11.06.2018 года, реализовать данное имущество (<адрес>) в пользу кредитора Толочек Е.Н. для погашения долга.

          Истец Толочек Е.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы, просила отложить судебное заседание, в связи с ухудшением состояния ее здоровья.

         Однако суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело по существу, так как истцом не предоставлены доказательства невозможности участия в судебном заседании.

          Административный ответчик - РОСП УФССП по Краснодарскому краю Афанасьева М.К. и представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю Кубрак О.Н. возражали против удовлетворения административного иска Толочек Е.И., просили суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, при этом суду пояснили, что 02.03.2015 года в РОСП УФССП по Краснодарскому краю на исполнение поступил исполнительный лист № о взыскании с Червятюк В.С. в пользу Толочек Е.Н. ущерб в сумме 801 223 рубля, в связи с чем, возбужденно исполнительное производство№3163/15/23043-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Червятюк В.А. направлены сторонам в установленные законом сроки. Также судебным приставом направлялись запросы во все регистрирующие, финансовые и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника. В связи с чем, были наложены аресты на банковский счет, открытый на имя Червятюк В.А. а также наложены аресты на транспортные средства должника, а именно легковой автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный номер № и ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № В последствии транспортное средство ВАЗ 2106 было реализовано, денежные средства от реализации данного транспортного средства перечислены взыскателю Толочек Е.Н. В отношении транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный номер № проводились розыскные мероприятия. После проведения розыскных мероприятий, судебным приставом вынесено постановление о прекращении розыскного дела, в связи с выполнением всех розыскных мероприятий.

        Кроме того, указывают на то, что судебным приставом - исполнителем проверено имущественное положение должника Червятюк В.А. по месту его жительства, в связи с чем, был наложен арест на бытовую технику, принадлежащую должнику, которая в последствии была реализована, денежные средства от реализации данного имущества перечислены взыскателю.

        Также 01.09.2015 года судебным приставом было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий недвижимого имущества – жилого дома, на которое не могло быть обращено взыскание, так как оно являлось единственным жильем должника Червятюк В.А.

        В настоящее время Червятюк В.А. является пенсионером, получает пенсию по старости, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем в пенсионный фонд направленно постановление об удержании из пенсии 50% суммы долга в пользу Толочек Е.Н.

        В судебное заседание заинтересованные лица (ответчики) Червятюк В.А. и Литус В.М. не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщили.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормы ст. 59 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.61 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с нормой ст. 65 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

        Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

         В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан.

         В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

        Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 18.12.2014 года по делу №2-1146/14, возбуждено исполнительное производство №3163/15/23043-ИП о взыскании с Червятюк В.А. в пользу Толочек Е.Н. ущерб в размере 801 223 рубля.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, финансовые и кредитные организации (л.д.208-213).

На основании заявлений Толочек Е.Н. о розыске должника и розыске имущества принадлежащее Червятюк В.А., было заведено два розыскных дела №219/15/43/23 и №218/15/43/23 от 01.09.2015 года.

           Согласно п. 2.16 Административного регламента по исполнению

государственной функции организации розыска должника-организации и

имущества должника (гражданина или организации) утвержденного приказом Минюста РФ от 21 сентября 2007 г. № 192, судебный пристав-исполнитель по розыску выносит постановление о прекращении розыскного дела в случаях: установления места нахождения должника-организации; установления места нахождения имущества должника (гражданина или организации) (полностью или частично), его описи и ареста; выполнения всех мероприятий по розыску, предусмотренных планом розыскных мероприятий; истечения срока проведения розыскных мероприятий; воспрепятствования осуществлению розыскных мероприятий со стороны взыскателя; окончания исполнительного производства. Копии постановления о прекращении розыскного дела не

позднее следующего дня после его вынесения направляются взыскателю и судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится исполнительное производство.

26.11.2015 года розыскное дело за номером 219/15/43/23 от 01.09.2015г. судебным приставом-исполнителем было прекращено, в связи с установлением места нахождения должника Червятюк В. А., о чем свидетельствует объяснение ответчика Червятюк В.А. от 26.11.2015 года. 17.02.2017 г. розыскное дело за номером 218/15/43/23 от 01.09.2015 года судебным приставом-исполнителем было прекращено в связи с выполнением всех необходимых мероприятий по розыску.

       Также, согласно материалам дела, 01.09.2015 года судебным приставом было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий недвижимого имущества – жилого дома, на которое не могло быть обращено взыскание, так как оно являлось единственным жильем Червятюк В.А.

        Кроме того, в связи с тем, что Червятюк В.А. с ноября 2018 г. является пенсионером, с его пенсии производятся удержания в размере 50% в пользу взыскателя Толочек Е.Н.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебными приставами Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в полной мере проводятся исполнительские действия по исполнительному производству №3163/15/23043-ИП, а также выполняются предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения судебных актов. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Толочек Е.Н.

    Суд полагает, что требования о привлечении к административной ответственности судебного пристава-исполнителя и к уголовной ответственности должника Червятюк В.А., подлежат рассмотрению в ином порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 173-175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Толочек Е.Н. к Красноармейскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя - отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня получения копии решения в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

          Судья: