Решение по делу № 2-9718/2022 от 04.10.2022

     Дело № 2-9718/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002851-34

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                             14 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Коробовой О. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Коробовой О.В., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского кредита (далее – кредитный договор) № от 06.05.2015, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), права требования по которому уступлены ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора уступки прав (требований) от 28.11.2019 №.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по указанному договору, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2015 за период с 06.07.2017 по 28.11.2019 в размере: 244768,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2937,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик Коробова О.В. исковые требования признала частично, пояснила, что не оспариваем сумму основного долга, не согласна с суммой процентов, считает ее завышенной.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Коробовой О.В. заключен кредитный договор № от 06.05.2015, в рамках которого Коробовой О.В. предоставлен кредит в размере 280600,00 руб. под 25,8 % годовых.

28.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу переданы права требования к Коробовой О.В. по указанному выше кредитному договору.

Выпиской из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) от 28.11.2019, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) № подтверждается передача задолженности Коробовой О.В. по кредитному договору № от 06.05.2015.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Однако не уведомление должника об уступке права требования, договор цессии не считается незаключенным либо недействительным, новый кредитор несет риск в пределах, установленных статьями 383 и 385 ГК РФ, если должник письменно не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу как за риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Действительность уступленного права, его бесспорный характер подтверждается материалами дела, договор соответствует требованиям ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «АктивБизнесКонсалт».

Уведомлением от 03.02.2022 Коробова О.В. уведомлена о переходе прав по кредитному договору к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности. Доказателств обратного суду не представлено.

Сам по себе переход прав требования не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Возможностью исполнить обязательство путем внесения долга в депозит нотариуса, как это предусмотрено ст. 327 Гражданского кодекса РФ, ответчик также не воспользовался.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.05.2015 за период с 06.07.2017 по 28.11.2019 составляет 244768,01 руб., из которого: 192 319,05 руб. – сумма основного долга, 75 189,29 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено. Оснований для снижения размера процентов, как о том заявляет ответчик, суд не усматривает.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованы.

Ответчиком не представлено обоснованных возражений против предъявленных исковых требований, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Применяя положения статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебных расходов, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина с ответчика в размере 2937,54 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Коробовой О. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Коробовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, адреса: <адрес>, паспортные данные <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», 117997, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1137746390572, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 7736659589, КПП: 773601001 задолженность по кредитному договору № от 06.05.2015 за период с 06.07.2017 по 28.11.2019 в размере 244768,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2937,54 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                   Е.Е. Бахарева

    Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022