Решение по делу № 33-11248/2016 от 02.06.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11248/2016

город Уфа 16 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей: Идрисовой А.В., Кривцовой О.Ю.,

при секретаре С.Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» (ООО «Башкирэнерго») на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» (ООО «Башкирэнерго») к Офицерову П.А. о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., пояснения представителя истца ООО «Башкирэнерго» Ф.Л.М., поддержавшего апелляционную жалобу, ответчика О.П.А. и представителя третьего лица ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО «ЭСКБ») И.А.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Башкирские распределительные сети» (ООО «Башкирэнерго») (далее по тексту ООО «БашРЭС») обратилось в суд с иском к О.П.А. о взыскании задолженности по договору уступки права требования, указав в обоснование иска, что дата между ООО «ЭСКБ» и ответчиком заключен договор энергоснабжения №..., в соответствии с п. 1.1 которого ООО «ЭСКБ» обязуется поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик - её оплачивать. В ходе проверки дата выявлено безучетное потребление ответчиком электроэнергии в принадлежащем ему нежилом помещении по адресу: адрес. Потребление электроэнергии происходило с нарушением порядка учета, выраженным в несанкционированном подключении на вводном проводе до прибора учета, о чем составлен соответствующий акт безучетного потребления электрической энергии №... от дата. Истцом определен объем безучетного потребления электроэнергии ... кВтч. Согласно представленному расчету стоимость потребленной ответчиком электроэнергии составила ... рубля. дата в адрес ответчика направлен корректировочный счет №... для оплаты, который ответчиком до настоящего момента не оплачен. На основании договора цессии №...У от дата ООО «ЭСКБ» уступило истцу право требования с ответчика стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления по указанному договору электроснабжения.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования в сумме ... рублей, государственную пошлину в сумме ... руб.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить в части.

Взыскать с О.П.А. задолженность по договору уступки права требования в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, всего - ... рубля ... копеек. Во взыскании задолженности по договору уступки права требования в большем размере отказать».

В апелляционной жалобе истец ООО «Башкирские распределительные электрические сети» ставит вопрос об отмене решения и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец указывает, что энергоснабжение нежилого помещения производится круглосуточно, ответчиком не представлено доказательств об ограничении режима потребления только на 10 часов в сутки, поэтому подлежит взысканию стоимость электроэнергии исходя из круглосуточного ее потребления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает в полной мере.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что имел место факт безучетного потребления электрической энергии, объем безучетного потребленной энергии необходимо исчислять исходя из количества рабочих часов, установленного договором электроснабжения, заключенным между истцом и ответчиком.

С данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «ЭСКБ» и О.П.А. заключен договор электроснабжения №..., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

дата составлен акт ответчиком и сетевой организацией об осуществлении технологического присоединения, из которого следует, что максимальная мощность составляет 15 кВт.

Согласно акта разграничения принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон величина максимальной мощности энергопринимающих устройств составляет15 кВт.

Актом организации коммерческого учета электрической энергии от дата предусмотрено, что режим работы потребителя составляет 10 часов 6 дней в неделю.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что во исполнение условий договора №... на электроснабжение истцом поставлялась электрическая энергия на объект, указанный в Приложении N 2 к договору, нежилое помещение №..., расположенное по адресу: адрес адрес

дата был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии путем несанкционированного подключения провода марки ВВГ 3х10 к вводному проводу до прибора учета.

Факт безучетного потребления энергии ответчик не оспаривал, при составлении акта присутствовал, подписал акт, проверка проведена уполномоченными лицами, результаты отражены в акте.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика.

Разногласия сторон касаются расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет оплаты за безучетное потребление произведен истцом в исковом заявлении в соответствии с приложением N 3 к Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), исходя из количества часов работы оборудования, равного 24 часам в сутки за 365 дней за период с дата по дата.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета (пункт 41 Правил N 442).

В пункте 3.1 договора электроснабжения стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору «Организация коммерческого учета электрической энергии», в котором стороны согласовали режим работы равный 10 часов при шестидневной рабочей неделе.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Формула подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442 прямо не предусматривает определение количества часов в расчетном периоде в зависимости от режима работы предприятия (учреждения). Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено. Данное условие Правил N 442 не является императивным.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерном применении истцом при определении объема потребленной ответчиком электрической энергии 24 часов работы оборудования в сутки, и о возможном применении согласованного сторонами условия договора электроснабжения о количестве часов работы (10 часов 6 дней в неделю).

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сторонами по делу не оспаривался общий период взыскания стоимости электрической энергии с дата по дата. Данное обстоятельство было подтверждено сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Из выше сказанного следует, что доводы апелляционной жалобы истца о том, что расчет безучетного потребления электрической энергии необходимо производит исходя из 24 часов в сутки и 365 дней, являются необоснованными.

Однако судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции была допущена ошибка при расчете суммы задолженности ответчика перед истцом.

За период с дата по дата количество дней, с учетом шестидневной рабочей недели составляет ... дней х 10 часов=... часов.

Максимальная мощность 15 кВт, поэтому стоимость электрической энергии составляет: ... руб.

НДС 18 % составляет: ... руб.

Общая сумма задолженности составляет: ... руб.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания суммы задолженности с О.П.А. подлежит изменению, с указанием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору уступки права требования в сумме ... руб.

В связи с изменением решения суда в части взысканной суммы задолженности, подлежит изменению решение суда в части взыскания расходов по оплате госпошлины, с указанием о взыскании указанных расходов в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменить.

Взыскать с О.П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» задолженность по договору уступки права требования в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В остальной части решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий:                      З.А. Науширбанова

судьи:                                     А.В. Идрисова

    О.Ю. Кривцова

справка: судья Рашитова Г.Р.