Решение по делу № 2-1567/2022 от 18.10.2022

2-1567/2022

24RS0018-01-2022-002070-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года           г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкарева Е. А., с участием заинтересованных лиц нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края Горностаевой Л. А., Банка ВТБ (ПАО), об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев Е.А. (по иску указано как Пушкарев Е. Н.) в порядке ст. 310 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи временно исполняющего должность нотариуса Горностаевой Л.А. Зеленогорского нотариального округа Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 55 670 рублей 70 коп. Также заявитель просил восстановить срок для обжалования указанной исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства заявителю стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Горностаева Л.А. совершила исполнительную надпись о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы 55 670 рублей 70 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ним и Банком ВТБ (ПАО). В нарушение требований закона взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения.

В судебное заседание заявитель Пушкарев Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления смс-сообщения на абонентский номер, указанный в заявлении, смс-сообщение заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ. Также заявитель извещался путем направления повестки по месту проживания, по адресу, указанному в заявлении. Пушкарев Е.А. от получения судебной корреспонденции уклонился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения на почте.

Представителем заявителя Самсонтьевым И.В., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд направлено ходатайство о рассмотрении заявления Пушкарева Е.А. в его отсутствие, при этом указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (№ указанное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Банк возражений по заявлению Пушкарева не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Нотариус по Зеленогорскому нотариальному округу Горностаева Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариусом Горностаевой Л.А. по делу представлены письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО) удаленно обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника Пушкарева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований в соответствии со ст. 91.1 Основ представителем Банком ВТБ (ПАО) были предоставлены документы: 1) Кредитный договор от 30.01.2020г. №, пунктом 23 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ); 2) Расчет задолженности с сообщением об отсутствии судебного спора, содержащий структуру сумм задолженности перед банком, подтверждающий неисполнение обязательств должником в соответствии с Кредитным договором (ст. 314 ГК РФ). Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено - дата ДД.ММ.ГГГГ.» и суммы подлежащие взысканию: сумма основного долга, проценты на основной долг предусмотренные договором, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п.7 ч.1 ст. 92 Основ включены в исполнительную надпись нотариуса; 3) Уведомление должника о наличии задолженности. Согласно отчету ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) направлено должнику Пушкареву Е.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по платежам в соответствии с Кредитным договором.

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.406 рублей, после изучения предоставленных документов, проведения необходимых профессиональных проверок: Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, Перечень лиц, в отношении которых действует решение Комиссии о замораживании (блокировании) принадлежащих им денежных средств или иного имущества, Перечень организаций и физических лиц. в отношении которых имеются сведения об их причастности к распространению оружия массового уничтожения, Реестр дисквалифицированных лиц, Реестр недееспособных лиц, Список недействительных российских паспортов, Реестр должников по исполнительным производствам, Сведений об отмене доверенностей Онлайн-портал Федеральной нотариальной палаты. Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ «СудАкт», учитывая отсутствие судебного спора, при соблюдения положений п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 44.3 Основ и условий совершения исполнительной надписи согласно ст. 91 Основ о представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, учитывая то, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено прошло не более чем два года, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Едино-информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись № по реестру №, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, автоматически направлена в Отдел судебных приставов по <адрес> Красноярска в отношении должника Пушкарева Е.А., которому ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение исх. № о совершении исполнительной надписи нотариусом. Отчет об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором №; электронный кассовый чек № от 23.08.2022г. ФГУП «Почта России» о направлении заказного отправления. В случае несоблюдении заявителем Пушкаревым Е.А. 10-дневного срока обжалования нотариального действия просила рассмотреть ходатайство о несоблюдении вышеуказанного срока обжалования.

Рассмотрев заявление Пушкарева Е.А., изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 6.07.2001 года №150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пушкаревым Е.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заявителю Пушкареву Е.А. банковскую карту с установленным лимитом кредитования в размере 62 000 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 26% годовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты путем ежемесячного внесения на счет минимального платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не позднее 30 числа каждого месяца.

В п. 23 Условий предоставления и использования банковской карты к Договору от ДД.ММ.ГГГГ2 года предусмотрено, что сторонами согласовано, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Факт предоставления кредитных средств и заключения указанного кредитного договора Пушкаревым Е.А. не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и места жительства Пушкарева Е.А., указанному в кредитном договоре: <адрес>, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с указанием, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет 54 462 рубля 95 коп., в том числе основной долг 45 855 рублей 06 коп. и проценты по договору 7 028 рублей 29 коп. Банком указано, что требует вернуть оставшуюся сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление направлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ почтой, отправление с почтовым идентификатором № согласно сведениям с официального сайта АО Почта России, данная корреспонденция адресатом не была получена, получатель уклонился от ее получения, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 26).

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Горностаевой Л.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 23 Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ2 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет по основному догу 45 855 рублей 06 коп., проценты за пользование кредитом 8 409 рублей 64 коп., всего 54 264 рубля 70 коп. (л.д. 80-84).

Также банком представлена выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО), в которой отражено движение денежных средств по счету Пушкарева Е.А. (л.д. 77-79).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края Горностаевой Л.А. совершена исполнительная надпись № № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Пушкарева Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 264 рубля 70 коп., из них сумма основного долга 45 855 рублей 06 коп., сумма процентов 8 409 рублей 64 коп., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406 рублей, всего в сумме 55 670 рублей 70 коп. (л.д. 32).

Согласно почтовому идентификатору 80112374917825 нотариусом Горностаевой Л.А. в адрес Пушкарева Е.А. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному выше. Из имеющейся на официальном сайте АО Почта России информации следует, что корреспонденцию, направленную нотариусом должнику ДД.ММ.ГГГГ последний не получил, уклонился от ее получения, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения на почте (л.д. 27, 28).

В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно заявлению Пушкарева Е.А., он о вынесенной в отношении него исполнительной надписи узнал только ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Ни нотариусом, ни банком доводы заявителя не опровергнуты.

Заявление в суд направлено Пушкаревым Е.А. почтой согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный десятидневный срок с момента, как заявитель узнал о совершенном нотариальном действии, в связи с чем не требуется восстанавливать процессуальный срок для обжалования исполнительной надписи.

Разрешая требования Пушкарева Е.А. суд исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, банком представлен необходимый расчет и документы о направлении уведомления о задолженности, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с Основами законодательства о нотариате, в связи с чем законных оснований для удовлетворения заявления Пушкарева Е.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Пушкареву Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Горностаевой Л. А., отказать в связи с тем, что процессуальный срок не пропущен.

В удовлетворении заявления Пушкареву Е. А. об отмене исполнительной надписи У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной нотариусом Горностаевой Л. А., о взыскании с Пушкарева Е. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.