Решение по делу № 2-838/2018 от 15.10.2018

<данные изъяты>

№ 2-838/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                  29 ноября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-838/2018 по иску Сопова Виталия Евгеньевича к Панову Павлу Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сопов В.Е. обратился в суд с иском к Панову П.В. о взыскании задолженности по договору займа от 28 марта 2018 года в размере – 172000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме – 5997 рублей 62 копейки за период с 11 апреля 2018 года по 02 октября 2018 года, расходов по подготовке искового заявления в сумме – 4500 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме – 4759 рублей 94 копейки.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 28.03.2018 года истец - Сопов Виталий Евгеньевич (далее по тексту - Кредитор, истец) передал в долг по расписке Панову Павлу Викторовичу (далее по тексту - Должник, Ответчик) денежные средства в размере 172 000 рублей 00 копеек. Должник обязался вернуть денежные средства в срок до 10.04.2018 года, но обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не вернул.

Истец 31.07.2018 года направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, претензия ответчиком получена не была. Денежные средства ответчиком в настоящее время не возвращены. Учитывая, что долг ответчик должен был вернуть 10.04.2018 года, а денежные средства на сегодняшний день не возвращены истцу, срок пользования чужими денежными средствами с 11.04.2018 года по 02.10.2018 составил 175 дней, сумма процентов составила - 5 997,62 рублей. Также в связи с подачей искового заявления, истец понес судебные издержки, которые выразились в оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере - 4 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в суд в размере - 4759,94 рублей.

Истец Сопов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (л.д.30). В телефонограмме не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд признает неявку истца Сопова В.Е., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Панов П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении суду не заявлял. В телефонограмме не возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие. Суд признает неявку ответчика Панова П.В., не препятствующей рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сопова В.Е. к Панову П.В. в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Нормами ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 28 марта 2018 года между Соповым В.Е. (займодавец) и Пановым П.В. (Заемщик) был заключён договор займа, по которому Панов П.В. получил в долг от Сопова В.Е. денежные средства в размере - 172000 рублей, сроком возврата до 10 апреля 2018 года (л.д.13). Указанное обстоятельство следует из расписки ответчика Панова П.В. от 28 марта 2018 года о получении от Сергеева С.А. денежных средств в сумме – 172000 рублей (л.д.13), оригинал которой исследован в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ определяет, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему. Договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком Пановым П.В., что до настоящего времени взятые на себя по договору займа обязательства он в полном объеме не исполнил.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата заемных денежных средств по договору займа от 28 марта 2018 года ответчиком Пановым П.В. суду не представлено, тогда как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не установлено.

Положениями ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из условий договора займа от 28 марта 2018 года (л.д.13), заключенного между истцом и ответчиком следует, что ответчик взял у истца сумму - 172000 рублей сроком до 10 апреля 2018 года.

Истцом и ответчиком не представлено суду соглашения, предусматривающего иной порядок и сроки погашения (исполнения) денежного обязательства по договору займа от 28 марта 2018 года.

При этом, суд исходил из обстоятельств, установленных в судебном заседании с учетом исследованных доказательств.

Исходя из изложенного и принимая во внимание то, что ответчик в срок, указанный в договоре займа, денежные средства в полном объеме не вернул, исковые требования в части взыскания долга по договору займа от 28 марта 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме в размере – 172000 рублей.

В соответствии с положениями статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, требования истца Сопова В.Е. о взыскании с Панова П.В. процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истцом Соповым В.Е. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2018 года по 02 октября 2018 года на сумму – 5997 рублей 62 копейки. Стороной ответчика иного расчета суду не представлено в опровержение доводов истца.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд соглашается с данным расчетом. При этом, суд полагает размер процентов соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Панова П.В. в пользу Сопова В.Е. расходы по составлению искового заявления в сумме - 4500 рублей, согласно договора на оказание юридических услуг от 01 октября 2018 года (л.д.19,21) и расписки в получении денежных средств от 02 октября 2018 года (л.д.20).

Нормами ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру № 4928 от 08 октября 2018 года истец уплатил госпошлину за подачу в суд искового заявления в размере – 4759 рублей 94 копейки (л.д.9).

В этой связи с ответчика Панова П.В. в пользу истца Сопова В.Е. подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме – 4759 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сопова Виталия Евгеньевича к Панову Павлу Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов – удовлетворить.

Взыскать с Панова Павла Викторовича в пользу Сопова Виталия Евгеньевича

172000 рублей задолженность по договору займа от 28 марта 2018 года,

5997 рублей 62 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2018 года по 02 октября 2018 года,

4500 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления,

4759 рублей 94 копейки в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

        Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное заочное решение суда составлено 06 декабря 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                Судья -                                                  А.В. Завьялова