Решение по делу № 1-436/2023 (1-2204/2022;) от 21.12.2022

16RS0042-02-2022-010594-75

№ 1-436/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Халиуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Давлетшина И.Н., подсудимой Давлетшиной Н.В., защитника Корсакова В.Н., представившего удостоверение № 2549 и ордер № 327684, потерпевших Д. и Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Давлетшина Наталья Владимировна, родившаяся ..., судимая:

- 21.01.2016 г. Набережночелнинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 г. л/с условно с испытательным сроком 1 г.;

- 13.10.2016 г. Набережночелнинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 г. 6 м. л/с условно с испытательным сроком 1 г. 8 м. (с учетом постановления Набережночелнинского городского суда от 10 марта 2017 года);

- 14.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ 1 г. л/с условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.04.2017 г. Набережночелнинским городским судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 21.01. 2016 и 13.10. 2016) УК РФ к 2 г. 6 м. л/с;

- 27.09.2017 г. Набережночелнинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 14.04.2017 г и 21.04. 2017 г.) УК РФ к 3 г. л/с;

- 26.10. 2017 мировым судьей судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 27.09. 2017) УК РФ к 3 г. 3 м. л/с. Освобождена 16 сентября 2020 года по отбытию наказания;

- 22.04.2022 г. Набережночелнинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 м. л/с. Освобождена 6 мая 2022 года по отбытию наказания,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15 сентября 2022 года около 11 часов 53 минут Давлетшина Н.В., находясь в магазине «Челны-хлеб № 20», расположенного в д. 43 по пр. Набережночелнинский г. Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к К. и из покупательской тележки, находившейся при ней, тайно похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились скидочная карта магазина «Челны- хлеб», банковская карта ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляющие, и денежные средства в сумме 3 100 рублей, принадлежащие потерпевшей К.

Обратив похищенное в свою пользу Давлетшина Н.В. с места преступления скрылась, причинен потерпевшей К. материальный ущерб в размере 3 100 рублей.

Кроме того, 7 октября 2022 года около 10 часов 29 минут, Давлетшина Н.В. находясь в магазине «Челны - хлеб», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, пр. Чулман, д. 15/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки, находящейся в покупательской тележки, при потерпевшей Д., кошелек, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Лента», «Магнит», «Челны-хлеб», «Аптека» материальной ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшей Д.

Обратив похищенное в свою пользу Давлетшина Н.В. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, 7 октября 2022 года около 11 часов 55 минут Давлетшина Н.В., находясь в магазине «Челны-Хлеб № 28», расположенного в д. 98/23 по пр. Мира г. Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к Л. и из покупательской тележки, находившейся при ней, тайно похитила кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 700 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Альфа Банк», бонусная карта магазина «Фикс Прайс» не представляющие материальной ценности, принадлежащие Л.

Обратив похищенное в свою пользу Давлетшина Н.В. с места совершенного преступления скрылась, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб в размере 2 700 рублей.

Кроме того, 11 октября 2022 года около 09 часов 52 минут, Давлетшина Н.В. находясь в магазине «Победа», расположенного в д. 130А на ул. Ш.Усманова г. Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки, находящейся в продуктовой тележке, при потерпевшей З., кошелек стоимостью 3 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляющая, принадлежащие З.

Обратив похищенное в свою пользу Давлетшина Н.В. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей З. ущерб в размере 11 000 рублей.

Подсудимая Давлетшина Н.В. в судебном заседании вину свою признала полностью и поддержала свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было ею заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что она осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитниками, государственным обвинителем и потерпевшими.

Учитывая, что инкриминируемые преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд исключает из обвинения Давлетшиной Н.В. квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду от 11 октября 2022 года, поскольку государственным обвинителем не представлены суду какие-либо объективные доказательства подтверждающие, что противоправными действиями Давлетшиной Н.В. потерпевшей З. был причинен значительный ущерб. По мнению суда только сумма ущерба в размере 11 000 рублей не свидетельствует о значительности ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Давлетшиной Н.В. по:

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.09.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 7 октября 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки и другой ручной клади, находившейся при потерпевшем;

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 7 октября 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем;

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 октября 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки и другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья, состояние здоровья членов её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Давлетшина Н.В. совершила преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Давлетшиной Н.В. наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание Давлетшиной Н.В. своей вины, раскаяние, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие на учете у врачей наркологов и психиатров, положительную характеристику с места отбывания наказания, а также состояние здоровья самой подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, и состояние здоровья её близких родственников, которые имеют ряд заболеваний, в том числе и в силу возраста.

Личность Давлетшиной Н.В. с места жительства характеризуется посредственно, с места отбывания наказания – положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Давлетшиной Н.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Давлетшиной Н.В., исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Давлетшиной Н.В. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания. Применяя к Давлетшиной Н.В. данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении Давлетшиной Н.В. недостаточно.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Давлетшиной Н.В. умышленных преступлений средней тяжести против собственности, данных о личности виновной, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При этом достаточных оснований для назначения Давлетшиной Н.В. более мягкого вида наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ или принудительных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом по смыслу закона следует, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания Давлетшиной Н.В. в колонии-поселении.

Приговором Набережночелнинского городского суда от 21 апреля 2017 года разрешен вопрос об опеке над малолетней дочерью Давлетшиной Н.В. - Давлетшиной А.Е., 6 октября 2014 года рождения. Постановлением исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны от 22 октября 2021 года № 6975 опекуном Давлетшиной А.Е., 6 октября 2014 года рождения, назначена Гвызина Г.М. Доказательств того, что опека на малолетней Давлетшиной А.Е. отменена либо прекращена в материалах дела не имеется и суду не представлены. При таких обстоятельствах повторного решения по данному вопросу не требуется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Давлетшину Наталью Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 7 октября 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 7 октября 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 октября 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Давлетшиной Н.В. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Давлетшиной Н.В. отменить, арестовав её в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Давлетшиной Н.В. в срок отбывания наказания период нахождения её под стражей с 22 февраля 2023 г. и до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диски с видеозаписями из магазинов «Челны-Хлеб» и «Победа», копию скриншотов смс-сообщений - хранить в материале уголовного дела;

- 500 рублей, возвращенные потерпевшей Л. – считать возвращенными в счет возмещения ущерба потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: «подпись» И.Р. Адгамов

Справка.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года в отношении Давлетшиной Натальи Владимировны изменен.

Уточнено в резолютивной части приговора, что кража по первому эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, Давлетшиной Н.В. совершена 15 сентября 2022 года, вместо 15 сентября 2023 года.

Дополнена резолютивная часть приговора указанием о направлении осужденной Давлетшиной Н.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке статей 75 и 76 УИК РФ.

В остальном тот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Давлетшиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: «подпись» И.Р. Адгамов