М-3612/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-006412-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город-курорт Анапа "04" октября 2022 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Михеевой В. К. к Чепурняк О. А. о взыскании сумму неосновательного обогащения, расходов по приобретению лекарственных препаратов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Михеева В.К. обратилась в Анапский городской суд с иском к Чепурняк О.А. о взыскании сумму неосновательного обогащения, расходов по приобретению лекарственных препаратов и компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему материалов, ответчик Чепурняк О.А. проживает по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, учитывая, что истцом Михеевой В.К. заявлены исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по приобретению лекарственных препаратов и компенсации морального вреда к ответчику Чепурняк О.А., проживающей по адресу: <адрес>, входящему в юрисдикцию Химкинского городского суда Московской области, при этом каких-либо документальных сведений подтверждающих фактическое проживание ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Анапского городского суда, исковой материал не содержит, судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду, а подлежит рассмотрению соответствующим судом с учетом положений статей 20, 28 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Михеевой В. К. к Чепурняк О. А. о взыскании сумму неосновательного обогащения, расходов по приобретению лекарственных препаратов и компенсации морального вреда его подателю со всеми приложенными документами.
Истцу Михеевой В. К. разъясняется право обратиться с данным исковым заявлением в Химкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Чепурняк О. А..
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.
Судья Анапского городского суда
Краснодарского края (Подпись) А.А. Аулов