Решение по делу № 9-1169/2022 от 30.09.2022

М-3612/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006412-13

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                          "04" октября 2022 года                                                  Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Михеевой В. К. к Чепурняк О. А. о взыскании сумму неосновательного обогащения, расходов по приобретению лекарственных препаратов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Михеева В.К. обратилась в Анапский городской суд с иском к Чепурняк О.А. о взыскании сумму неосновательного обогащения, расходов по приобретению лекарственных препаратов и компенсации морального вреда.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему материалов, ответчик Чепурняк О.А. проживает по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду.    Таким образом, учитывая, что истцом Михеевой В.К. заявлены исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по приобретению лекарственных препаратов и компенсации морального вреда к ответчику Чепурняк О.А., проживающей по адресу: <адрес>, входящему в юрисдикцию Химкинского городского суда Московской области, при этом каких-либо документальных сведений подтверждающих фактическое проживание ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Анапского городского суда, исковой материал не содержит, судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду, а подлежит рассмотрению соответствующим судом с учетом положений статей 20, 28 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Михеевой В. К. к Чепурняк О. А. о взыскании сумму неосновательного обогащения, расходов по приобретению лекарственных препаратов и компенсации морального вреда его подателю со всеми приложенными документами.

    Истцу Михеевой В. К. разъясняется право обратиться с данным исковым заявлением в Химкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Чепурняк О. А..

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края              (Подпись)              А.А. Аулов

9-1169/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Михеева Вера Кузьминична
Ответчики
Чепурняк Ольга Александровна
Другие
АО "Райффайзен Банк"
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Аулов Анатолий Анатольевич
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
30.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2022Передача материалов судье
04.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее