Решение по делу № 1-397/2024 от 30.08.2024

        Дело № 1- 397/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                            1 октября 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Семина А.С.,

при секретаре Исмагуловой И.У.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В.,

подсудимой Арамилевой Т.А. и её адвоката Барышевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Арамилева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, пенсионерки, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Арамилева Т.А. 06.10.2023 в период времени, предшествующий 14 часам 12 минутам, находилась по месту проживания, по адресу: <адрес> <адрес>, где у последней, на почве неприязненных отношений к своему соседу Н.Б.Н. возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении Н.Б.Н. в отношении нее преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации. После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, Арамилева Т.А., действуя умышленно, 06.10.2023 года в период времени, предшествующий 14 часам 12 минутам, находясь во дворе <адрес> по пер. <адрес>, используя, находящийся в ее пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, путем совершения телефонного звонка сообщила в правоохранительные органы о совершении заведомо не имевшем место в отношении неё преступлении, а именно угрозы убийством, о чем в книге учета заявлений и сообщений о преступлений, отдела полиции № УМВД России по <адрес> данное сообщение зарегистрировано под № от 06.10.2023 года. Далее, для проведения процессуальной проверки по сообщению Арамилева Т.А. 06.10.2023 года, по вышеуказанному адресу прибыл участковых уполномоченный ОП № УМВД России по <адрес> К.К.А., где 06.10.2023 года в период времени, предшествующий 14 часам 12 минутам, Арамилева Т.А. будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщила сотрудникам сведения о совершении в отношении неё преступления небольшой тяжести, угрозы убийством, о чём собственноручно Арамилева Т.А. было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности Н.Б.Н., в котором Арамилева Т.А. после расписалась. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях отдела полиции №3 УМВД России по г. Астрахани, что послужило основанием проведения процессуальной проверки, по результатам которой 06.10.2023 года в отношении Н.Б.Н., возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.

В ходе расследования данного уголовного дела, противоправные действия Н.Б.Н. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Арамилева Т.А. не подтвердились, в связи с чем 29.11.2023 года уголовное дело в отношении Н.Б.Н. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деяниях Н.Б.Н. составов преступлений.

В результате противоправных действий Арамилева Т.А. была нарушена нормальная деятельность органов дознания, занимающихся проверкой сообщении о преступлении, подорван их авторитет среди населения, отвлечены силы и внимание правоохранительных органов от решения реальных задач, введены в заблуждение правоохранительные органы о виновновности невиновных лиц и возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства, а также причинен материальный ущерб Управлению Министерства Внутренних дел России по г. Астрахани по обслуживанию вызова на сумму 411 рублей 95 копеек.

По предъявленному обвинению Арамилева Т.А. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Арамилева Т.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Арамилева Т.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая Арамилева Т.А., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, суд квалифицирует действия Арамилева Т.А. по ч.1 ст. 306 УК Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления Арамилева Т.А. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Суд также принимает во внимание, что Арамилева Т.А. на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако в соответствии с законом, суд не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящийся к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, возмещение материального ущерба причинённого преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, суд назначает Арамилева Т.А. наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденной и предупредит с её стороны совершение новых преступлений.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-307, 310, 316 УПК Российской Федерации, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Арамилева Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН 3015032610/ КПП 301501001

Банк: Отделение г. Астрахань

БИК Банка: 041203001

Расчетный счет: 40101810400000010009

КБК 188 116 03121 01 0000 140

Меру пресечения в отношении Арамилева Т.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                              Семин А.С.