Решение по делу № 33-112/2023 (33-4086/2022;) от 15.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Созонов А.А.              УИД 18RS0002-01-2021-004613-43

Дело № 33-111/2023

1-я инстанция: № 2-254/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нургалиева Э.В.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 11 января 2023 года гражданское дело по частной жалобе Юпатова Я. Г. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 июня 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба Юпатова Я.Г. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 28 января 2022 года по гражданскому делу по иску Юпатова Я.Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Российской Федерации в лице Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда с приложенными к ней документами.

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2022 года частично удовлетворены исковые требования Юпатова Я.Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Российской Федерации в лице Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.

На вышеуказанное решение суда истцом Юпатовым Я.Г. 28 марта 2022 года подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 мая 2022 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истцу восстановлен.

23 мая 2022 года определением Первомайского районного суда г.Ижевска от апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что не были соблюдены требования закона, установленные ч.4 ст.322 ГПК РФ (жалоба подана без документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы). Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении до 10 июня 2022 года.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Юпатов Я.Г. просит определение суда отменить. При этом ссылается на то, что обязательного согласия участников процесса на направление материалов по электронной почте не требуется. Полагает, что судом нарушен принцип о равноправии сторон.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2022 года частично удовлетворены исковые требования Юпатова Я.Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Российской Федерации в лице Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда. Мотивированная часть решения изготовлена 24 февраля 2022 года.

На указанное решение истцом Юпатовым Я.Г. 28 марта 2022 подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 мая 2022 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истцу восстановлен.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 мая 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении до 10 июня 2022 года.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья указал на непредставление заявителем документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы указанным им способом, а именно отчета об отправлении письма по электронной почте, поскольку представленный заявителем скриншот таковым доказательством не является. Кроме того, указал, что заявителем не представлено согласие участников процесса на получение копии апелляционной жалобы посредством электронной почты, а также доказательств принадлежности участникам процесса указанного им в скриншоте адреса электронной почты.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, недостатки в полном объеме не были устранены, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с буквальным толкованием пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Как следует из абзаца 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности, посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В общедоступных сведениях сети Интернет на официальных сайтах ответчиков и третьих лиц - Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Устиновского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики, Управления судебного департамента по Удмуртской Республике, которые являются государственными органами и их должностными лицами (судебными приставами-исполнителями), отражены сведения о контактах, в том числе посредством электронной почты, без ограничения вида корреспонденции.

Таким образом, принадлежность указанным ответчикам и третьим лицам электронных адресов, на которые истец направил копию апелляционной жалобы, подтверждена материалами дела.

Вместе с тем, процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления лицам, участвующим в деле копии заявления/жалобы с приложенными документами.

Представленный заявителем скриншот с электронной почты достоверно подтверждает действительное отправление копии апелляционной жалобы именно лицам, участвующим в деле, в частности ответчикам – Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, а также третьим лицам – Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебным приставам-исполнителям Устиновского РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики, Управлению судебного департамента по Удмуртской Республике.

Представленный заявителем скриншот с сайта «Госуслуги» достоверно подтверждает действительное отправление копии апелляционной жалобы именно лицам, участвующим в деле, в частности ответчикам - Российской Федерации в лице Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, а также третьим лицам – Прокуратуре Удмуртской Республики, Прокуратуре Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Представленный заявителем скриншот с сайта системы ГАС «Правосудие» достоверно подтверждает действительное отправление копии апелляционной жалобы ответчику - Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Кроме того, суд должен исходить из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой. Положения пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ не устанавливают дополнительных требований к форме и содержанию документов, подтверждающих факт направления копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, выводы суда об отсутствии возможности установить факт направления истцом лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и, как следствие, оценки скриншота электронной почты как ненадлежащего доказательства, постановлены без учета приведенных выше норм процессуального права, в том числе добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем апелляционной жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к возвращению поданной Юпатовым Я.Г. апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 января 2022 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене, гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 июня 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Юпатова Я.Г. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2022 года.

Частную жалобу удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 января 2023 года.

Председательствующий судья                 Э.В. Нургалиев