Решение по делу № 2-1207/2016 от 16.03.2016

Дело №2-1207/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             11 мая 2016г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Аксеновой Е. Г.,

при секретаре Щелкуновой Е.Е.,

с участием представителя истца Якимова С.Л. - Романовой Н.А., представителя ответчика Рябова С.Д. – Суворова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова С.Д. к Рябову С.Д. о взыскании долга по расписке,

установил:

Якимов С.Л. обратился в суд с иском к Рябову С.Д. о взыскании денежных средств по расписке от <дата> в размере *** руб., компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере *** руб.

Определением суда от <дата> исковое требование Якимова С.Л. к Рябову С.Д. о взыскании денежных средств по расписке выделено в отдельное производство.

В обоснование заявленного искового требования о взыскании долга по расписке указано, что постановлением мирового судьи от <дата> уголовное дело в отношении ответчика Рябова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Истец Якимов С.Л., являясь потерпевшим по делу, дал согласие на прекращение указанного уголовного дела, поскольку Рябов С.Д. обязался выплатить истцу денежные средства в размере *** руб. частями по *** руб. *** каждого месяца, что подтверждается распиской. <дата> денежные средства ответчиком истцу не переданы. Рябов С.Д. на телефонные звонки не отвечает, уклоняется от исполнения в добровольном порядке своих обязательств по расписке.

Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, взыскать с ответчика Рябова С.Д. в пользу истца Якимова С.Л. сумму долга по расписке от <дата>. в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Якимова С.Л. - Романова Н.А. поддержала заявленные исковые требования о взыскании долга по расписке в размере *** руб. в полном объеме, суду пояснила, что Якимов С. Л. денежные средства Рябову С. Д. не передавал в размере *** руб. по расписке <дата>. Обязательство по выплате денег по расписке фактически является возвещением истцу понесенных расходов на лечение в результате совершенного преступления.

Ответчик Рябов С.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового извещения.

В судебном заседании представитель ответчика Рябова С.Д. – Суворов А.С. исковые требования не признает. Пояснил, что расписка от <дата>. не является договором займа, поскольку Якимов С. Л. денежные средства Рябову С. Д. в размере *** руб. с обязательством возврата не передавал. В случае, если расписка составлялась с целью компенсировать истцу расходы по проведенному лечению, то истцом Якимовым С. Л. должны быть представлены доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Якимов С.Л. обратился в суд с иском к Рябову С.Д. о взыскании денежных средств по расписке от <дата>. в размере *** руб., компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере *** руб.

Определением суда от <дата>. исковое требование Якимова С.Л. к Рябову С.Д. о взыскании денежных средств по расписке выделено в отдельное производство.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>. уголовное дело в отношении Рябова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекращено в соответствии со ст.25 УК РФ.

По утверждению истца Якимова С.Л., вышеуказанное уголовное дело было прекращено на основании его (истца) согласия. Он согласился на прекращение уголовного дела, поскольку Рябов С.Д. обязался выплатить ему денежные средства в размере *** руб., при этом истец ссылается на расписку от <дата> (л.д. 38).

Решением *** районного суда Кировской области от <дата> с Рябова С. Д. в пользу Якимова С. Л. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления в размере *** руб.

<дата> истец Якимов С.Л. направил в адрес ответчика Рябова С.Д. требование о возврате суммы долга в размере *** руб. в 30-ти дневный срок с момента получения настоящего требования. Требование получено Рябовым С.Д. лично <дата>. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Из содержания указанного выше требования следует, что предъявляя ответчику Рябову С.Д. требование о возврате суммы долга по расписке истец ссылается на п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ.

По смыслу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе расписку от <дата>., и на основании буквального толкования ее содержания, суд приходит к выводу, что между истцом Якимовым С.Л. и ответчиком Рябовым С.Д. не возникло правоотношений, основанных на договоре займа, поскольку отношения по займу (заемные обязательства) предполагают передачу денежных средств именно взаем с условием возврата денежных средств.

При этом расписка от 11.01.2016г., исходя из буквального толкования, не содержит существенного условия договора займа - получения денежных средств от истца с условием возврата.

Оснований для взыскания суммы долга по доводам истца в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств в подтверждение указанных оснований суду не представлено.

В случае, если истцом понесены расходы на лечение в связи с совершенным преступлением, Якимов С. Л. не лишен возможности обращения с самостоятельным иском в суд о взыскании понесенных расходов на лечение в порядке ст. 1085 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Якимовым С.Л. исковых требований о взыскании долга по расписке не имеется, поскольку из буквального толкования текста расписки не следует, что ответчик Рябов С.Д. должен истцу денежные средства в размере *** руб. и обязался их вернуть, расписка не содержит сведений о фактической передаче денежных средств в размере *** руб. или иных вещей, текст расписки не содержит обоснования их передачи и основания возникновения у Рябова С.Л. долгового обязательства, распиской не подтвержден факт передачи денежных средств или возникновения долгового обязательства у ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Якимова С.Д. к Рябову С.Д. о взыскании долга по расписке от <дата>. на сумму *** руб. – ОТКАЗАТЬ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2016г.