Решение по делу № 2-162/2018 от 11.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Голенковой Н.П.,

с участием истца Попрядухиной Л.Г.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попрядухиной Людмилы Геннадьевны к Салову Владимиру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Попрядухина Л.Г. обратилась в суд с иском о признании Салова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником данного жилого помещения, приобрела у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Салов В.В. был зарегистрирован в ее доме на момент его приобретения. Между ней и Саловым В.В. была устная договоренность, что он выписывается из жилого дома в течение <данные изъяты> дней, после подписания основного договора. Расчет между ними по договору купли- продажи произошел полностью. В жилом доме принадлежащих ответчику личных вещей нет. Согласно справки Администрации Малокаменского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ., в жилом домовладении зарегистрированы она, ее сыновья ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик Салов В.В.

Ответчик до настоящего времени не выписался и в добровольном порядке выписываться не собирается. Каких либо договорных обязательств между ними не существует. Поскольку Салов В.В. членом ее семьи не является, регистрация ответчика в спорном домовладениии нарушает ее права как собственника.

Истец Попрядухина Л.Г., в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, в обоснование изложила доводы, аналогичные указанным в иске.

Ответчик Салов В.В. надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Салов В.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется его заявление в материалах дела (л.д. <данные изъяты>

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попрядухиной Людмилы Геннадьевны к Салову Владимиру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Салова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

С У Д Ь Я _____________________