Решение от 01.06.2021 по делу № 33а-1323/2021 от 05.05.2021

Судья Мяновская Н.К. дело № 33а-1323/2021

УИД 37RS0007-01-2020-004196-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года город Иваново

Судья Ивановского областного суда Егорова Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 декабря 2020 года отказано в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области Виноградовой Светлане Леодоровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании бездействия незаконным.

15 февраля 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «Владимирское правовое агентство», Общество) подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 марта 2021года в восстановлении пропущенного процессуального срока административному истцу отказано.

С определением суда ООО «Владимирское правовое агентство» не согласилось, в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просило отменить определение суда, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола и аудиопротоколирования.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).

Согласно данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норма Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснениям, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока обжалования решения суда могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременного совершения процессуальных действий, подтвержденные представленными доказательствами.

Как следует из материалов дела, решение по рассматриваемому административному делу принято судом 17 декабря 2020 года, в судебном заседании 17 декабря 2020 года оглашена резолютивная часть решения, в окончательной форме решение суда составлено 31 декабря 2020 года, предусмотренный частью 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок составления мотивированного решения судом соблюден.

Согласно положениям части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Копия решения суда направлена участвующим в деле лицам 11 января 2021 года (согласно почтовому идентификатору), т.е. в установленный ст.182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок, и получена ООО «Владимирское правовое агентство» 14 января 2021 года (л.д. 119).

С учетом положений статей 92, 93, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последний день обжалования решения суда в апелляционном порядке приходился на 01 февраля 2021 года, срок апелляционного обжалования истек 02 февраля 2021 года.

Апелляционная жалоба на решение суда подана административным истцом 15 февраля 2021 года (л.д.130-132), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Владимирское правовое агентство» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что изложенные административным истцом обстоятельства, не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска процессуального срока, доказательств о наличии таковых административным истцом не приведено и к заявлению о восстановлении процессуального срока таких доказательств не представлено, у административного истца с момента получения копии решения суда было достаточно времени (с 14 января по 01 февраля 2021 года включительно) для составления апелляционной жалобы, возможность ее подачи в установленный законом срок объективно исключена не была, апелляционная жалоба подана административным истцом только 15 февраля 2021 года (л.д.140), то есть с пропуском месячного срока и с момента получения копии решения суда, срок подачи апелляционной жалобы пропущен юридическим лицом без уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ООО «Владимирское правовое агентство» о невозможности своевременного обжалования судебного акта ввиду обстоятельств, не зависящих от административного истца.

С изложенными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, данные выводы соответствуют обстоятельствам административного дела.

Довод заявителя об ограничении обжалуемым определением суда права административного истца на доступ к правосудию несостоятелен и основан на неправильном понимании действующего законодательства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Посредством восстановления процессуальных сроков обеспечивается право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки.

Доказательств наличия таковых административным истцом не представлено. Более того, как правильно отмечено судом первой инстанции, апелляционная жалоба подана административным истцом по истечении месяца и с момента получения копии решения суда.

Обжалуемое судебное постановление сомнений в обоснованности и законности не вызывает, доводы частной жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не соответствуют требованиям вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений по их применению, не содержат оснований к отмене судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.