Решение по делу № 2-2501/2013 от 11.09.2013

Гражданское дело №2-1169/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 ноября 2011 года                                                                        село Починки                                                                                        

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,

с участием истицы Стешиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТЕШИНОЙ В. Д. к АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО СЕЛЬСКОГО СОВЕТА ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Стешина В.Д. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Починковского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Истица Стешина В.Д. является вдовой инвалида Великой Отечественной Войны Стешина Ивана Степановича, умершего в 1992 году и в настоящее время проживает у своей дочери Старцевой Н. И.. Другого жилья у истицы нет.

Согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах», Стешина В.Д. имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий.

В 2010 году истица обратилась в Администрацию Починковского сельсовета с заявлением о постановке на учет, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Учитывая, что истица не имеет в собственности жилья, протоколом №13 от 26.11.2010 года она была поставлена на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 51 ч.1п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации. Истица обращалась с письменными заявлениями в Правительство Нижегородской области с просьбой разъяснить законность постановки меня на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Письмом Министерства социальной политики Нижегородской области от 20.05.2011г № 4276 был дан ответ о том, что истице будет предоставлена единовременная выплата на приобретение жилья по мере поступления денежных средств из федерального бюджета в текущем году.

Однако, на основании представления прокурора Починковского района Нижегородской области, распоряжением Администрации Починковского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области от 31.08.2011г №117, истица была снята с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Истица Стешина В.Д. просит суд признать её, как вдову инвалида войны, нуждающейся улучшении жилищных условий.

В судебное заседание истица Стешина В.Д. представила письменное заявление, в котором полностью отказывается от своих исковых требований к администрации Починковского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как 24 ноября 2011 года ответчикв добровольном порядке удовлетворил исковые требований истца.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представители ответчика администрации Починковского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области и третьего лица Министерства социальной политики Нижегородской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились и не представили сведения о причинах неявки.

В соответствие с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика третьего лица.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствие с пунктом 4 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону. Отказ истца от иска судом принимается, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Таким образом, производство по гражданскому делу, подлежит прекращению.

При прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску СТЕШИНОЙ В. Д. к АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО СЕЛЬСКОГО СОВЕТА ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, через суд вынесший определение.

Председательствующий                                   подпись                 Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья                                               Ф.В. Щукин

Секретарь суда                               Е.Д. Филяева