Решение по делу № 1-299/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-299/2024

74RS0031-01-2024-001641-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе председательствующего Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Бурьян А.Н.

подсудимого Осипова В.Ю.,

защитника - адвоката Кучеровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

осипова <ФИО>10, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, судимого:

- 30 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

Осужденного:

- 11 апреля 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.2 ст.53 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 9 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 30 августа 2022 года), окончательно к 9 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.Ю. совершил управление автомобилем будучи, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Осипов В.Ю. по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29.04.2022 года, вступившего в законную силу 12.05.2022 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он же по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30.08.2022, вступившего в законную силу 10.09.2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ Осипов В.Ю. отбыл. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. Он же на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 15.09.2023 года, вступившего в законную силу 26.09.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

30.09.2023 года в дневное время Осипов В.Ю., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, находясь на ул. Фрунзе, 15 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, управлял автомобилем «Ваз 21063» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, то есть нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. В указанное время у дома 15 по ул. Фрунзе в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Осипов В.Ю. был правомерно остановлен сотрудником ИДПС ОВД ПС УМВД России по г. Магнитогорску и 30.09.2023 года в 14:25 часов отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый <ФИО>1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Осипова В.Ю., данных им на предварительном следствии, видно, что 30 августа 2022 года по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На суде он присутствовал, решение суда знал, не оспаривал, часы отработал. Ранее он неоднократно подвергался административному наказанию по ст. 12.7 КоАП РФ. 15 сентября 2023 года по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12. 7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.09.2023 года. На суде он присутствовал, решение суда знал, решение не оспаривал. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Данные часы он еще не отработал. У его троюродного брата Ишимова Алексея имелся автомобиль марки «Ваз 21063», государственный регистрационный знак <номер обезличен> который принадлежал ему на праве договора купли- продажи. В настоящее время Алексей находится в армии. 29 сентября 2023 года данный автомобиль его брат оставил у него для того, чтобы он произвел небольшой ремонт, поменять масло, оставив ключи от автомобиля у него дома. После того, как он устранил неполадки у данного автомобиля, решил проверить его. Поэтому он сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал по улицам г. Магнитогорска. 30.09.2023 года в дневное время он, передвигаясь на автомобиле своего троюродного брата «Ваз 21063», государственный регистрационный знак <номер обезличен> по улице Фрунзе у дома № 15 г.Магнитогорск, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД, представился, спросил у него документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Он предъявил документы на автомобиль, и сообщил сотруднику ГИБДД о том, что не имеет права на управление транспортными средствами. После чего сотрудником ГИБДД был препровожден в патрульный автомобиль, были приглашены понятые. В присутствии понятых сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством. После чего сотрудник полиции сообщил, что он будет освидетельствован на состояние опьянения, он не возражал. Тогда ему предложили продуть в алкотектер, при заполнении акта сотрудник достал прибор, то есть достал мундштук, упакованный в герметичный полиэтиленовый пакет, вставил мундштук в прибор, включил прибор, при включении прибора ему и всем остальным были показаны дата и время проведения освидетельствования, показания на приборе были нулевыми. Он продул в прибор и на приборе показало 0.00 мг/л. Сотрудники полиции сказали, что у них есть основания полагать, что он находится в ином опьянении. Далее сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Областной наркологический диспансер» по адресу: ул. Фадеева д.22 г.Магнитогорск, от прохождения которого он отказался. Кроме того, были составлены и иные протоколы, с которыми он
знакомился и ставил свои подписи (л.д. 55-58).

Приведенные выше показания Осипова В.Ю., которые отобраны в ходе дознания по делу, достаточно подробны и логичны. Допрос произведен с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны Осиповым В.Ю. после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В пользу вывода суда о том, что показания Осипова В.Ю. получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания Осипова В.Ю. согласуются друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость показаний Осипова В.Ю., а потому суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УУПК РФ показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что 30.09.2023 года он заступил на службу в 06:00 часов, совместно со ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД <ФИО>11 на ПА - 548, и согласно расстановки сил, осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. В 14:25 часов 30.09.2023 г., у дома 15 по улице Фрунзе в г. Магнитогорске ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <номер обезличен> для проверки документов под управлением Осипова <ФИО>12, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу <адрес обезличен>. В ходе проверки документов, у данного водителя имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, поэтому <ФИО>1 был препровожден в патрульный автомобиль. После чего, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых в 14:45 ч. 30.09.2023 г. был составлен протокол <адрес обезличен> об отстранении Осипова В.Ю. от управления транспортным средством. Он зачитал протокол вслух, понятые поставили в протоколе свои подписи, Осипов В.Ю. также поставил свою подпись. После этого Осипову В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на месте, он продул в прибор, показания были нулевыми. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Также при проверке документов Осипов В.Ю. пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. После чего Осипов В.Ю. был проверен по базам “Административная практика” и “ФИАС”, было установлено, что 30.08.2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Осипов В.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Далее Осипов В.Ю. был доставлен в ОП «Левобережный» для дальнейших разбирательств. Позже ему стало известно, что 05.06.2023 года Осипов В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 15.09.2023 он же был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Следовательно, на момент управления транспортным средством 30.09.2023 года Осипов В.Ю. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 40-42).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>7, следует, что в дневное время 30.09.2023 года он был остановлен у д. 15 по ул. Фрунзе в г. Магнитогорске сотрудником ГИБДД, который попросил принять участие в качестве понятого при освидетельствовании и отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля марки «Ваз 21063», государственный регистрационный знак он не запомнил. Он согласился. Кроме него в качестве понятого присутствовал еще один мужчина, ранее ему незнакомый. Данных его он не запомнил. Мужчина, который находился за управлением вышеуказанного автомобиля, представился Осиповым <ФИО>13, которого ранее он не знал. На месте был составлен протокол об отстранении Осипова В.Ю. от управления автотранспортным средством. Далее ему был предложен алкотектор для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, документы к нему и одноразовая трубка. На освидетельствование на месте он согласился. Сотрудник ГИБДД достал прибор, то есть достал мундштук, упакованный в герметичный полиэтиленовый пакет, вставил мундштук в прибор, включил прибор, при включении прибора Осипову В.Ю., ему и еще одному понятому были показаны дата и время проведения освидетельствования, показания на приборе были нулевыми. Осипов В.Ю. продул в прибор, после чего состояние алкогольного опьянения установлено не было. В виду того, что у сотрудников полиции были основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии иного опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере. От прохождения медицинского освидетельствования Осипов В.Ю. отказался, при этом претензий сотрудникам полиции не предъявлял, вел себя спокойно. Во всех протоколах он и еще один понятой поставили свои подписи. После того, как были составлены все необходимые документы, с которыми он ознакомился, поставил свои подписи, он уехал (л.д. 37-39).

Кроме показаний свидетелей виновность Осипова В.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Е.В. Пищулиной от 07.12.2023 года, 30.09.2023 года около 14:25 часов по адресу ул. Фрунзе, 15 в г. Магнитогорске, был остановлен автомобиль «Ваз 21063», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Осипова В.Ю., лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 14-15).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от 30.09.2023, составленный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>5, Осипов В.Ю. 30.09.2023 года в 14:25 часов отстранен от управления автомобилем «Ваз 21063», государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д.17).

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.08.2022 года, Осипов В.Ю. осужден по ч.1 ст. 264.1 РФ, вступившего в законную силу 10.09.2022 года, согласно которого Осипову В.Ю. назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 21-22).

Из постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 15.09.2023 года следует, что Осипов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 26.09.2023 года, согласно которому гр. Осипову В.Ю. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д.19-20).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны свидетелями после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности, они согласуются между собой, с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными выше письменными и иными доказательствами, с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Осиповым В.Ю. инкриминируемого преступления.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия Осипова В.Ю. были квалифицированы ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

Тот факт, что подсудимый находился во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность его действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, Осипов В.Ю. является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании на основании совокупности приведенных выше доказательств, Осипов В.Ю., зная о наличии вступившего в законную силу постановления, которым он был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приговора, вступившего в законную силу, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановления, вступившего в законную силу, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 30.09.2023, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, находясь на ул. Фрунзе, 15 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, управлял автомобилем «Ваз 21063» государственный регистрационный знак С433МК74, то есть нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Осипова В.Ю. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, управление автомобилем будучи, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как следует из протокола об отстранении Осипова В.Ю. от управления транспортным средством, сам процессуальный документ оставлялся 30.09.2023 года, указание в обвинительном акте дату отстранения «2003 год) вместо « 2023 год» судом расценивается как техническая ошибка, не влияющая на квалификацию и существо предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания Осипову В.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе допросов последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также письменных объяснениях, отобранных до возбуждения уголовного дела в момент задержания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания по делу, его состояние здоровья, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого Осипова В.Ю. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительные характеристики по месту жительства. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Суд не может признать вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание и положительно характеризующие подсудимого, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Осипова В.Ю. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Осипову В.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначаемого наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Осиповым В.Ю. совершено умышленные преступление небольшой тяжести. С учетом данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, необходимости защиты общества от преступных посягательств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы. В этой связи, применение в отношении Осипова В.Ю. положений ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, поскольку, таким образом, исправление подсудимых достигнуто не будет.

Дополнительное наказание подлежит безусловному назначению в силу санкции статьи.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том имеются ли основания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Как следует из фактических обстоятельств дела, Осипов В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, суд установил наличие целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, в том числе, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Санкция ч.1 ст.264.3 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Осипова В.Ю., его поведение после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть назначить Осипову В.Ю. наказание в виде принудительных работ как альтернативу, назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Определяя размер удержаний, которые необходимо производить из заработной платы, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого и указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что размер удержаний из заработной платы Осипова В.Ю. должен составлять 10%.

Приговором Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области 11 апреля 2024 года Осипов В.Ю. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.2 ст.53 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 9 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 30 августа 2022 года), окончательно к 9 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. В настоящее время приговор не вступил в законную силу, следовательно, вопрос о порядке исполнения настоящего приговора и приговора от 11 апреля 2024 года возможно разрешить в порядке ст. 397-399 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать осипова <ФИО>14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Осипову В.Ю. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденному Осипову В.Ю. надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Осипова В.Ю. в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру пресечения Осипову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 14.05.2024 года.