Решение по делу № 22-3786/2023 от 10.05.2023

        Судья Сайфутдинов Р.А.                                                   Дело № 22-3786/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                                              г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

    с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

             рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Степановой В.Н. в защиту интересов осужденного Бикмиева Я.Ф. на приговор Черемшанского районного суда РТ от 22 марта 2023 года, которым

    Бикмиев Яхья Фирдависович, <данные изъяты>, судимый:

    1) 19 августа 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 февраля 2018 года по отбытии наказания;

    2) 13 сентября 2018 года Сармановским районным судом РТ по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    3) 18 октября 2018 года Набережночелнинским городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 19 ноября 2020 года по отбытии наказания;

    4) 14 декабря 2021 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 6 июня 2022 года по отбытии наказания,

- осужден по части 2 статьи 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего ее постановлено отменить.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                           УСТАНОВИЛ:

    Бикмиев Я.Ф. признан виновным в том, что, имея судимости по приговорам Набережночелнинского городского суда РТ от 19 августа 2016 года и от 18 октября 2018 года за преступления, совершенные с применением насилия, около 16 часов 31 декабря 2022 года, находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком в область лица ФИО15.

Действиями Бикмиева Я.Ф. потерпевшему ФИО15. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вину в совершении преступления Бикмиев Я.Ф. признал.

В апелляционной жалобе адвокат Степанова В.Н. просит приговор в отношении Бикмиева Я.Ф. изменить, смягчить назначенное наказание. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении приговора суд не проанализировал, что Бикмиеву Я.Ф. необходимо осуществлять уход за сожительницей, которая является инвалидом 1 группы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Степановой В.Н., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Бикмиева Я.Ф. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

    Из показаний осужденного Бикмиева Я.Ф. в суде следует, что 31 декабря 2022 года в ходе употребления спиртных напитков в ответ на грубость потерпевшего нанёс ФИО15. два удара кулаком в лицо.

    Из показаний потерпевшего ФИО15. в суде следует, что вечером 31 декабря 2022 года в ходе употребления спиртных напитков он нагрубил Бикмиеву Я.Ф., из-за чего тот два раза ударил его кулаком в область глаза, он почувствовал физическую боль. В настоящее время они помирились, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что 31 декабря 2022 года она с Бикмиевым Я.Ф. дома употребляла спиртное. Примерно в 15 часов к ним пришли ФИО15., ФИО21 с супругой, они все продолжили пить водку, которая была у них дома. Когда водка закончилась, Бикмиев Я.Ф. и ФИО15. ушли в магазин за водкой, но так и не вернулись. ФИО21, не дождавшись их, ушли к себе домой, а она осталась. Примерно в 17 часов Бикмиев Я.Ф. вернулся домой и рассказал, что он был в доме у ФИО15., в ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, он рассердился и нанес удар по лицу ФИО15., затем ушел. 17 января 2023 года сотрудники полиции сообщили, что Бикмиев И.М. подозревается в нанесении побоев ФИО15.

    Свидетель ФИО21. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6 от 17 января 2023 года у ФИО15. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в правой подглазничной области, не причинившее вреда здоровью.

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № 8 от 14 февраля 2023 года у Бикмиева Я.Ф. обнаруживается: <данные изъяты>.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Бикмиева Я.Ф. в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действий осужденного Бикмиева Я.Ф. по статье 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Бикмиеву Я.Ф. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, прошение прощения у потерпевшего, уход за больной сожительницей - инвалидом 1 группы.

Также судом принято во внимание то, что Бикмиев Я.Ф. по месту жительства характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Бикмиеву Я.Ф. наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

    В водной части приговора суд указал на судимость Бикмиева Я.Ф. от 14 июня 2012 года Нижнекамским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 162, части 5 статьи 74, части 5 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года. Бикмиев Я.Ф. освободился 15 апреля 2016 года по отбытии наказания.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу – 31 декабря 2022 года, указанная судимость была погашена 15 апреля 2022 года.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из вводной части приговора указание на судимость по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 14 июня 2012 года.

    Кроме того, из показаний осужденного следует, что в ходе употребления спиртных напитков в ответ на грубость потерпевшего нанёс ФИО15 два удара кулаком в лицо, потерпевший ФИО15. подтвердил данный факт, указав, что в ходе употребления спиртных напитков нагрубил Бикмиеву Я.Ф., из-за чего тот два раза ударил его кулаком в область глаза.

    В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым признать Бикмиеву Я.Ф. смягчающим наказание обстоятельством – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

    С учетом вносимых в приговор изменений назначенное Бикмиеву Я.Ф. наказание подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Черемшанского районного суда РТ от 22 марта 2023 года в отношении Бикмиева Яхъи Фирдависовича изменить.

    Исключить из вводной части приговора указание на судимость Бикмиева Я.Ф. по приговору Нижнекамского городского суда РТ от 14 июня 2012 года.

    Признать Бикмиеву Я.Ф. смягчающим наказание обстоятельством – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

    Назначенное Бикмиеву Я.Ф. наказание в виде обязательных работ по части 2 ст. 116.1 УК РФ снизить до 320 часов.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Степановой В.Н. удовлетворить частично

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья