Решение от 04.03.2020 по делу № 2-656/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                  04 марта 2020 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/20 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Барабановой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось с исковыми требованиями к Барабановой Т.П. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что /дата/ АО «Связной Банк» и Барабанова Т.П. на основании заявления об оформлении банковской карты заключили договор о предоставлении кредита. Договор включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Во исполнение кредитного договора Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования /данные изъяты/ руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 33% годовых с минимальным платежом /данные изъяты/ руб. в месяц в установленную договором дату. /дата/ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования /номер/, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». /дата/ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав требования /номер/, в связи с которым все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Просят взыскать в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» с Барабановой Т.П. задолженность по кредитному договору от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/., из которых: просроченный основной долг – /данные изъяты/., просроченные проценты – /данные изъяты/, неустойка – /данные изъяты/. комиссия – /данные изъяты/ расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что /дата/ АО «Связной Банк» и Барабанова Т.П. на основании заявления об оформлении банковской карты заключили договор о предоставлении кредита.

Договор включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)».

Во исполнение кредитного договора Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования /данные изъяты/ руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 33% годовых с минимальным платежом /данные изъяты/ руб. в месяц в установленную договором дату.

АО «Связной Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. С информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

По смыслу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете./дата/ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования /номер/, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал».

/дата/ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав требования /номер/, в связи с которым все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита, материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, по состоянию на /дата/ (за период с /дата/ по /дата/) задолженность Барабановой Т.П. составляет /данные изъяты/., из которых: просроченный основной долг – /данные изъяты/., просроченные проценты – /данные изъяты/, неустойка – /данные изъяты/. комиссия – /данные изъяты/

Судом, представленный расчет проверен и признан соответствующим условиям договора, действующему законодательству. Размер испрашиваемой задолженности соответствует договорам уступки права требования в части объема перешедших прав.

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ мирового судьи Клинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от /дата/ судебный приказ был отменен по заявлению ответчицы.

Представитель ответчицы Барабановой Т.П. заявил ходатайство о пропуске исковой давности, полагая, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/, Постановление Пленума ВС РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (п.24)).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

В период с /дата/ по /дата/ срок исковой давности не тек, в связи с чем истец просил о взыскании задолженности по кредитному договору за период с /дата/.

Поскольку датой, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, является /дата/, то истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредиту с /дата/.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту за период с /дата/ по /дата/.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из того, что сторонами заключен договор, обязательства банком исполнены, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /данные изъяты/., как уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░.░.