Решение по делу № 2-2543/2017 от 07.04.2017

№2-2543/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 год г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи: М.В. Бесаевой,

при секретаре Ю.В. Ивановой,

с участием

представителя истца П.А. Александрова,

представителя ответчика Л.Г. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбалко В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным иском в суд к ответчику, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере № рублей, стоимость оценки № рублей, стоимость услуг представителя в размере № рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Субару, г/н №, под управлением Коржавых Д.Г., и автомобиля ВАЗ, г/н №, под управлением Еремеева М.В. За возмещением ущерба Коржавых Д.Г.обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик предложил выплату в размере № рублей, что было оформлено соглашением. Поскольку после обращения на СТОА, выяснилось, что ремонт ТС буде более № рублей Коржавых Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией. Претензия оставлена без внимания. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коржавых Д.Г.заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ годаКоржавых Д.Г.уведомил ответчика осостоявшейся уступки права. ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы уточненные реквизиты. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Письменного уведомления от ответчика об отказе в адрес истца не поступало. Согласно отчету ущерб составил № рублей, стоимость оценки составила № рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Александров П.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчик ПАО СК «Росгосстрах» Максимова Л.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против иска, считая, что требования Рыбалко В.В. не подлежат рассмотрению, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. С досудебной претензией по событию от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику никто не обращался.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.9 Постановления пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец не обращался страховую компанию с претензией о страховом возмещении.

Суд считает,что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Рыбалко В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

СУДЬЯ: