Решение по делу № 2-1576/2020 от 03.02.2020

72RS0025-01-2019-012194-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                        01 июня 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2020 по иску Волковой Виктории Руслановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый город» об оспаривании отказа в перерасчете платы за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальную услугу               по вывозу твердых коммунальных отходов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,

установил:

Волкова В.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый город» (далее по тексту ООО «Зеленый город», Общество либо ответчик) об оспаривании отказа в перерасчете платы               за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальную услугу               по вывозу твердых коммунальных отходов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес>, в которой она не проживает с 10.01.2019 по 31.07.2019, при этом ей ответчиком за данный период времени была начислена плата за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов. 19.08.2019 истец обращалась в Общество                          с заявлением о перерасчете платы за указанную коммунальную услугу ввиду ее не проживания в квартире, однако ответчиком в этом было отказано             со ссылкой на то, что плата за вывоз твердых коммунальных отходов начисляется вне зависимости от проживания и определяется в зависимости от количества собственников помещения. Учитывая изложенное, полагая отказ Общества в перерасчете платы за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, противоречащим положениям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и пунктов 86, 90, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах                    и жилых домом (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011                    № 354), истец просит признать отказ ООО «Зеленый город» в перерасчете платы за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов незаконным, обязать Общество произвести перерасчет платы за указанную услугу за период времени с 10.01.2019 по 31.07.2019, а также взыскать                  с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф           за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Волкова В.Р. и представитель ответчика ООО «Зеленый город» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства           не обращались, доказательства уважительности причин неявки суду                     не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Волковой В.Р. без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, подготовка по делу была назначена                          на 06 марта 2020 года на 10-00 часов, о чем истец была извещен, однако в суд она не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства       не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду                        не представила, при этом о рассмотрении дела в ее отсутствие она                         не просила.

В настоящее судебное заседание истец вновь не явилась, о времени               и месте рассмотрения дела был извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, при этом она не просит рассмотреть дело без              ее участия.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явилась в суд                    по вторичному вызову, несмотря на то, что она была извещена о времени              и месте судебного разбирательства, при этом ответчик не настаивает                     на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу              об оставлении без рассмотрения иска Волковой В.Р. к ООО «Зеленый город» об оспаривании отказа в перерасчете платы за коммунальную услугу              по вывозу твердых коммунальных отходов, возложении обязанности                  по перерасчету платы за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Волковой Виктории Руслановны                 к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый город»                            об оспаривании отказа в перерасчете платы за коммунальную услугу                  по вывозу твердых коммунальных отходов, возложении обязанности                     по перерасчету платы за коммунальную услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее иска без рассмотрения,                    она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук