УИД: 11RS0002-01-2024-000199-25
Дело № 2-911/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута 8 мая 2024 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
с участием истца Казенновой Н.В.,
прокурора Буримской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенновой Натальи Владимировны к Глушаковой Светлане Ивановне о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Казеннова Н.В. обратилась в суд с иском к Глушаковой С.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Истец в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от иска, просила прекратить производство по делу, пояснила, что ответчику администрацией МО ГО «Воркута» предоставлено другое жилое помещение, в которое она переселена (л.д. 96).
Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 93-95).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Статьёй 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от заявленных требований, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку, исходя из предмета и основания иска, заявленный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, он принимается судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чём она указала в заявлении об отказе от иска и удостоверила своей подписью.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-911/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░