Решение по делу № 2-100/2022 (2-989/2021;) от 09.12.2021

№ дела 2-100/2022

УИД 24RS0№-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Боготол 14 марта 2022 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Шадт К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Н.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Уфимцева Л.С., умершей 25.02.2017, о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 18.02.2014 в размере 22014,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 860,44 руб.

Определением судьи от 10.01.2022 к участию в деле в качестве ответчицы привлечена Уфимцева Н. В.

10.03.2022 от представителя истца Богомоловой О. С. (по доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором она просила производство по делу прекратить и возвратить государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Богомолова О. С., извещенная надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Уфимцева Н. В., извещенная надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела представителю истца известны, о чем она указала в своем заявлении. В связи с чем, суд принимает отказ от иска, заявленный ПАО «Совкомбанк», и считает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с иском о взыскании задолженности ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 860,44 руб.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Уфимцевой Н. В. о взыскании задолженности подлежит прекращению, на основании отказа ПАО «Совкомбанк» от иска, суд полагает, что ПАО «Совкомбанк» надлежит возвратить 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, т. е. 602,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный ПАО «Совкомбанк» отказ от иска к Н.В. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Н.В. о взыскании задолженности прекратить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную им в бюджет государственную пошлину в размере 602,31 рублей при предъявлении в налоговый орган настоящего определения и подлинника платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. Ю. Герасимова

Определение не вступило в законную силу.