Решение по делу № 1-958/2024 от 08.08.2024

Дело №1-958/2024                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала                         14 октября 2024 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Махачкалы Шураевой А.М.,

обвиняемого Магомедова Р.З.,

его защитника- адвоката Агаева А.А., ордер №91 от 09.08.2024,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магомедова Рамазана Зикрулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Магомедову Р.З. предъявлено обвинение в незаконном хранении и продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

Магомедов Р.З., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта алкогольной продукции в нарушение требований Федерального закона №    171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового, алкогольной и спиртосодержащей продукции», не имея лицензии, в неустановленное Следствием время и при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел алкогольную продукцию различных наименований и которую, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления Общественно - опасных последствий и желая их наступления, хранил в гараже расположенному по адресу: РД, <адрес>, на земельном участке с координатами №, с целью последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды.

04 мая 2024 года, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 45 минут, сотрудниками УЭБиПК МВД по РД было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, принадлежащем Магомедову Р.З., расположенном по адресу: РД, <адрес>, на земельном участке с координатами №, в ходе которого, сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена и изъята из незаконного оборота следующая алкогольная продукция с этикетками: водка «С серебром», 0,5 литров - 65 бутылок; водка «Чистые росы», 0,5 литров - 24 бутылок; водка «Домашний доктор», 0,5 литров - 12 бутылок; водка «Мой город», 0,5 литров - 5 бутылок; водка «Горная легенда», 0,5 литров - 3 бутылок; водка «Франклин», 0,5 литров - 17 бутылок; водка «Wise мудрая водка», 0,5 литров - 20 бутылок; водка «Первый| номер», 0,5 литров - 10 бутылок; водка «Махачкалинская перцовка», 0,5 литров - 21 бутылок; водка «Имперский дар», 0,5 литров - 4 бутылки; водка «Ледниковая г свежесть», 0,5 литров - 67 бутылок; водка «Хлебная водка Махачкалинская», 0,5 литров - 3 бутылок; водка «Люкс премиум особая», 0,5 литров — 1 бутылка; водка, «Гранд Э», 0,5 литров - 2 бутылки; водка «Хортица», 0,5 литров - 1 бутылки; водка «Зимний пейзаж», 0,5 литров -10 бутылок; водка «Простая», 0,5 литров - 2 I бутылки; водка «Люкс премиум особая», 0,25 литров - 1 бутылки; коньяк «Кизляр 3 летний», 0,5 литров - 12 бутылок; коньяк «Кизляр 5 летний», 0,5 литров - 6 бутылок; коньяк «Легенды Дагестана», 0,5 литров - 27 бутылок; Пластиковая тара, 5 литров - 65 бутылок; стеклянные бутылки без названия (заполненные), 0,5 литров - 13 бутылок, всего 326 бутылок алкогольной продукции, которую Магомедов Р.З. незаконно приобрел и хранил по указанному адресу с целью последующей реализации.

Согласно заключению экспертов за №№ 304/2, 106/7, 39/4 от 28.06.2023 федеральная специальная марка на алкогольную продукцию с серийным номером: 102 486661262, наклеенная на представленную бутылку с этикеткой:

- «водка Горная легенда», соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием АО «Гознак». Федеральные специальные марки на алкогольную продукцию с серийными номерами: 100 009804922, 100 00980405, I 100 009817396, 100 001319566, *00 *35678982, 100 102304785, наклеенные на представленные для исследования бутылки с этикетками «водка Простая», «водка FRANKLIN», «водка Ледниковая свежесть», «водка Хортиця», «водка Премиум 1 особая», не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием АО «Гознак». Жидкость из представленной на исследование бутылки с этикеткой: «водка Горная легенда»- является спиртосодержащей I жидкостью, соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые».

Жидкости из представленных на исследование бутылок с этикетками: «водка простая», «водка FRANKLIN», «водка Ледниковая свежесть», «водка Хортиця», «водка Премиум особая», «водка Мой город», «водка с Серебром», «водка Чистые Росы», «водка ГРАНД* Э», «водка Зимний пейзаж», «водка Первый номер», «водка Имперский Дар», «водка Домашний доктор», «водка Премиум особая», «водка Хлебная», «водка WISE», «настойка Махачкалинская перцовочка» - являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям. Жидкости из представленных на исследование бутылок с этикетками: «коньяк Легенда Дагестана», «коньяк пятилетний Кизляр», «коньяк трехлетний Кизляр» и стеклянная бутылка без этикетки - являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ 31732-2021 «Коньяки. Общие технические условия», по органолептическим и по физико-химическим показателям.

Жидкость из представленной пятилитровой емкости без этикетки с объемной долей этилового спирта 88,0 % об.,, является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по физико- химическим показателям.

Согласно справки об исследовании от 06 мая 2024 за № 183/СИ - 2024, I общая стоимость изъятой алкогольной продукции в результате проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном по адресу: РД, <адрес>, у Магомедова Р.З. составляет 352 115 рублей 50 копеек. Что образует крупный размер, которую Магомедов Р.З. незаконно приобрел и хранили с целью последующего сбыта и извлечения незаконной материальной выгоды.

Указанные действия Магомедова Р.З. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.171.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Р.З. заявил ходатайство, согласованное с его защитником о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Магомедова Р.З. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из положений ст.76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Отсутствие последствий преступления в виде имущественного вреда (особенно по формальным составам) не является препятствием при наличии предусмотренных законом оснований и условий для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Магомедова Р.З. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Магомедов Р.З. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, общественный порядок не нарушает, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, в виде извинений и внесения денежной суммы в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд «Инсан». В результате указанных действий общественная опасность Магомедова Р.З., по мнению суда, существенно уменьшилась.

Таким образом, установив, что все необходимые условия для освобождения Магомедова Р.З. от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принял меры к заглаживанию причиненного им обществу вреда, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив Магомедову Р.З. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Магомедовым Р.З. преступления, имущественное положение последнего и его семьи. Магомедов Р.З. является пенсионером, является инвалидом второй группы, имеет семью, троих детей, двое из которых малолетние.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить Магомедову Р.З. судебный штраф в размере 20 000 рублей, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Обсудив вопрос о конфискации полученных в результате преступления денежных средств Магомедовым Р.З., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч,1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 171.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что общая сумма дохода, полученного в результате совершенного ФИО8 P.З. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, составляет 352 115 рублей 50 копеек.

В ходе рассмотрения в суде данного ходатайства ФИО8 P.З. разъяснены последствия в виде возможной конфискации имущества, в данном случае денежных средств, полученных в результате преступления. Последствия конфискации имущества Магомедову Р.З. поняты.

Обвиняемый и его защитник не возражали против применения данной меры уголовно-правового характера, также как и ранее не отрицали сумму дохода, полученного в результате преступления.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ, считает необходимым взыскать с Магомедова Р.З. в доход государства денежные средства в сумме 352 115 рублей 50 копеек в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Магомедова Рамазана Зикрулаевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова Рамазана Зикрулаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить Магомедову Р.З. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.171.3 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Магомедову Р.З. срок для уплаты судебного штрафа до 10 декабря 2024 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Магомедову Р.З. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Магомедова Р.З., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ взыскать с Магомедова Р.З. в доход государства денежные средства в сумме 352 115 (триста пятьдесят две тысячи сто пятнадцать) рублей 50 копеек в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

Вещественные доказательстве по делу: СД –диск №1068с с аудиозаписями разговоров ФИО4 и Магомедова Р.З. и стенограммы телефонных разговоров ФИО4 на 10 листах формата А4, стенограммы наблюдения за ФИО5 в период 22.01.224 по 11.03.2024 на 166 листах формата А4 – хранить при уголовном деле;

водку «С серебром», 0,5 литров - 65 бутылок; водку «Чистые росы», 0,5 литров - 24 бутылок; водку «Домашний доктор», 0,5 литров - 12 бутылок; водку «Мой город», 0,5 литров - 5 бутылок; водку «Горная легенда», 0,5 литров - 3 бутылок; водку «Франклин», 0,5 литров - 17 бутылок; водку «Wise мудрая водка», 0,5 литров - 20 бутылок; водку «Первый| номер», 0,5 литров - 10 бутылок; водку «Махачкалинская перцовка», 0,5 литров - 21 бутылок; водку «Имперский дар», 0,5 литров - 4 бутылки; водку «Ледниковая г свежесть», 0,5 литров - 67 бутылок; водку «Хлебная водка Махачкалинская», 0,5 литров - 3 бутылок; водку «Люкс премиум особая», 0,5 литров — 1 бутылка; водка, «Гранд Э», 0,5 литров - 2 бутылки; водку «Хортица», 0,5 литров - 1 бутылки; водку «Зимний пейзаж», 0,5 литров -10 бутылок; водку «Простая», 0,5 литров - 2 бутылки; водку «Люкс премиум особая», 0,25 литров - 1 бутылки; коньяк «Кизляр 3 летний», 0,5 литров - 12 бутылок; коньяк «Кизляр 5 летний», 0,5 литров - 6 бутылок; коньяк «Легенды Дагестана», 0,5 литров - 27 бутылок; Пластиковая тара, 5 литров - 65 бутылок; стеклянные бутылки без названия (заполненные), 0,5 литров - 13 бутылок, всего 326 бутылок алкогольной и спиртосодержащей продукции хранящиеся в Межрегиональном управлении «Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынком по СКФО» – уничтожить.

Взыскание суммы назначенного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18811603125010000140, УИН-18850524010010012412.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.