Решение по делу № 2-1097/2021 от 18.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                                                                                                          г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2021 по иску Завгородней С. А. к ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

Между тем, истец Завгородняя С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явилась (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика – ООО «МосОблЕИРЦ» в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц ООО «Мосэнергосбыт», Отто В.Ю., МП ЖКХ Чеховского района в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а также не представила в суд документы, обосновывающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Завгородней С. А. к ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: