Решение от 14.03.2019 по делу № 1-154/2019 от 21.12.2018

Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

*** «14» марта 2019 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора *** ***, обвиняемого Васильева М.В., его защитника - адвоката ***, потерпевшей К, ее представителя – адвоката ***, при секретаре ***, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Васильева М.В., ***, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Васильев М.В. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с *** до 17 часов *** Васильев М.В., узнав в ходе разговора с К о ее намерении продать земельный участок и садовый домик, решил путем обмана и злоупотребления доверием завладеть денежными средствами К, при этом войдя к ней в доверие, используя с корыстной целью доверительные отношения с К, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении продать земельный участок и садовый домик с последующей передачей К денежных средств, полученных от продажи указанного имущества, умолчав об истинных намерениях похитить вырученные от продажи имущества денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, Васильев М.В. в период с 10 часов до 17 часов ***, находясь в нотариальной конторе ***, расположенной в ***, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, взял на себя обязательства по продаже земельного участка ***, принадлежащих К, и получению денежных средств от продажи вышеуказанного имущества, заведомо не намереваясь их выполнить в части передачи вырученных денежных средств от продажи указанного имущества К, с целью последующего незаконного безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу, и получил от К доверенность ***, удостоверенную М, временно исполняющей обязанности нотариуса *** Васильевой Е.Н., зарегистрированную в реестре под ***, согласно которой должен был продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие К земельный участок и садовый домик, с получением причитающихся К денежных средств от продажи указанного имущества. Таким образом, Васильев М.В. в указанный период времени принял на себя обязательство по продаже имущества К и последующей передаче денежных средств К, вырученных от продажи данного имущества, заведомо не намереваясь выполнить данные обязательства в целях безвозмездного обращения в свою пользу вырученных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Васильев М.В., действуя на основании доверенности *** удостоверенной М, временно исполняющей обязанности нотариуса *** Васильевой Е.Н., зарегистрированной в реестре под ***, от имени К в один из дней в период с 08 часов *** до 12 часов ***, находясь около *** договорился с Т о сделке купли-продажи принадлежащего К земельного участка ***, общей стоимостью 100000 рублей, и получил от Т задаток в сумме 30000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Васильев М.В., действуя на основании доверенности ***1 от ***, удостоверенной М, временно исполняющей обязанности нотариуса *** Васильевой Е.Н., зарегистрированной в реестре под ***, в период с 12 часов до 15 часов ***, находясь на парковочной площадке, расположенной на расстоянии 30 метров от здания ***, заключил с Т договор купли-продажи земельного участка ***, согласно которомуобщая сумма сделки составила 100000 рублей, из которых земельный участок продается по цене 30000 рублей, а садовый домик продается по цене 70000 рублей, после чего в указанном, месте получил от Т оставшиеся денежные средства в размере 70000 рублей. *** в период с 15 часов до 15 часов 13 минут Васильев М.В. и Т, находясь в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ***, подали документы на регистрацию перехода права собственности земельного участка ***, от К к Т в результате чего *** произошел переход права собственности на указанное имущество к Т Полученные от Т денежные средства в общей сумме 100000 рублей Васильев М.В. в пользу К впоследствии не передал, а умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым К значительный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Васильева М.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела. В ходе предварительного слушания потерпевшая К ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Васильева М.В. и указала, что обвиняемый полностью возместил ей причиненный ущерб в сумме 100000 рублей и принес извинения, которые она приняла, они примирились, и претензий к Васильеву М.В. потерпевшая не имеет. Ее ходатайство поддержала представитель потерпевшего – адвокат ***

Обвиняемый Васильев М.В. и его защитник – адвокат *** ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело. Обвиняемый пояснил, что признает свою вину, примирился с К, принес ей извинения, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому понятны. Прокурор *** считала возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшую, ее представителя и прокурора, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела.

Установлено, что Васильев М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 100000 рублей, принес потерпевшей извинения. Потерпевшая К претензий к обвиняемому не имеет. У суда нет оснований сомневаться в том, что между потерпевшей и обвиняемым фактически состоялось примирение.

Изучение данных о личности обвиняемого показало, что Васильев М.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка 2012 года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства инкриминируемого Васильеву М.В. преступления, данные личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Васильева М.В. в связи с примирением с потерпевшей отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ***

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░