Решение по делу № 2-1583/2017 от 14.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

с участим представителя истца Маргунова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка профсоюзный солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) к Красносельских Н.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Банк профсоюзный солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Красносельских Николаю Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору поручительства.

Поданное истцом исковое заявление было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Иваново в связи с тем, что местом жительства Красносельских Н.В. в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

В ходе судебного заседания на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела подсудности, поскольку из адресной справки от 23.05.2017 г. следует, что ответчик с 23.08.2016 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято судьей Фрунзенского районного суда г. Иваново с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в соответствии со ст. 33 ГПК РФ по подсудности.

Представитель истца Маргунов Д.С., выступающий по доверенности, не возражает о передаче дела по подсудности.

Ответчик Красносельских Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки от 23.05.2017 г. ответчик Красносельских Н.В. с 23.08.2016 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, в целях защиты конституционного права граждан на справедливое и своевременное судебное разбирательство, гражданское дело по иску Банка профсоюзный солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) к Красносельских Н.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства подлежит передаче по подсудности в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224- 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Банка профсоюзный солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) к Красносельских Н.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства передать для рассмотрения по подсудности в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области.

О принятом решении уведомить стороны.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья: /С.К. Орлова/