Решение по делу № 33-311/2017 (33-13796/2016;) от 19.12.2016

Судья Лушер Т.А. Дело № 33-311/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К., Наконечной Е.В.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакохян Э.Г. к Обертас В.В., Бойков А.И. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным по апелляционной жалобе Бойков И.А. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.03.2015, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения представителя ответчика Бойкова А.И. и Бойкова И.А. Вялкова В.В., представителя истца Бабакохяна Э.Г. Шутова Ф.В., представителя ответчика Обертас В.В. Кононовича С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бабакохян Э.Г. обратился в суд к Обертас В.В., Бойкову А.И. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Обертас В.В., был наложен арест на его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В последующем постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым производствам УФССП России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ арест с квартиры был снят. После чего Обертас В.В. с целью сокрытия принадлежащего ему имущества и невозможности обращения на него взыскания заключил ДД.ММ.ГГГГ с Бойковым А.И. мнимую сделку купли-продажи вышеуказанной квартиры. Просил признать договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Представитель истца Юркин Д.И. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что сумма непогашенного долга Обертас В.В. по исполнительному производству, по которому взыскателем истец является взыскателем, составляет ....

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителей третьих лиц УФССП России по Приморскому краю, Управления Росреестра по Приморскому краю.

Судом постановлено заочное решение, которым исковые требования Бабакохяна Э.Г. к Обертас В.В., Бойкову А.И. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным удовлетворены. Договор купли-продажи 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Обертас В.В. и Бойков А.И. ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным.

С указанным заочным решением не согласился Бойков И.А., не являющийся стороной по делу, им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что указанным решением разрешены его права, поскольку он является собственником спорной квартиры, но к участию в деле не был привлечен.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ регулирующей порядок обжалования заочного решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, 04.03.2015 по делу принято заочное решение об удовлетворении исковых требований Бабакохян Э.Г.

19.07.2016 от ответчика Обертас В.В. в суд первой инстанции поступило заявление об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 22.08.2016 ответчику Обертас В.В. отказано в удовлетворении заявления от 19.07.2016 об отмене заочного решения от 04.03.2015, возобновлении рассмотрения дела по существу.

В суд 17.08.2016 от заявителя Бойкова И.А. поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением суда от 21.10.2016 Бойкову И.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Между тем из материалов дела следует, что 24.08.2016 от ответчика Бойкова А.И. в суд первой инстанции поступило заявление об отмене заочного решения от 04.03.2015 ( л.д. 134).

При этом судом первой инстанции заявление ответчика Бойкова А.И. об отмене заочного решения от 04.03.2015 не рассмотрено, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Бойкова И.А.

Представитель ответчика Бойкова А.И. и заявителя Бойкова И.А., представитель истца Бабакохяна Э.Г., представитель ответчика Обертас В.В. в судебном заседании не возражали против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения заявления ответчика Бойкова А.И. об отмене заочного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по заявлению Бойкова А.И. об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Бабакохян Э.Г. к Обертас В.В., Бойков А.И. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Возвратить гражданское дело по иску Бабакохян Э.Г. к Обертас В.В., Бойкову А.И. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения заявления ответчика Бойкова А.И. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.03.2015.

Председательствующий

Судьи