Решение по делу № 33-529/2022 (33-22245/2021;) от 30.11.2021

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-4033/2020 (№ 33-529/2022 (33-22245/2021)

город Уфа                                              2 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Гафаровой Л.Ф., Зиннатуллиной Г.Р.,

при ведении протокола секретарем Власовым Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал», некоммерческой организации фонду «региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенного на территории Республики Башкортостан», обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что он и ФИО2 являются собственниками каждый 1/2 доли в праве собственности на квартиру 51, расположенной по адресу: адрес.

ФИО2 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец производит указанную оплату единолично. Согласовать с ответчиком добровольный порядок оплаты и размер указанных затрат не удается. Приводя данные обстоятельства, ФИО1 просил суд:

- определить порядок оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги;

- обязать ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» заключить отдельный договор (соглашение) с ответчиком на оплату жилого помещения и коммунальные услуги на квартиру по адресу: адрес производить начисления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по 1/2 доли каждому из собственников, с выдачей отдельных платежных документов.

Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан 07.10.2020 г. принято решение (с учетом определения об исправлении описки от 19.04.2021), которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг соразмерно доли в праве собственности на квартиру, которая составляет по 1/2 доли у каждого, от ежемесячных начислений.

Возложена обязанность на ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги спорной квартиры в размере 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений на каждого.

На МУП «Уфаводоканал», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенного на территории Республики Башкортостан», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» возложена обязанность направлять ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг относительно жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в размере 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений на каждого.

Указано, что настоящее решение является основанием для выдачи МУП ЕРКЦ г.о. г. Уфа Республики Башкортостан, МУП «Уфаводоканал», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенного на территории Республики Башкортостан», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг жилого помещения по адресу: адрес, пропорционально долям в праве собственности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2021 г. осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением суда от 16.09.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУП «Уфаводоканал», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», в качестве третьего лица МУП ЕРКЦ г.о. г. Уфа Республики Башкортостан, а согласно резолютивной части решения суда первой инстанции, исковые требования ФИО1 рассмотрены также к НОФ «Региональный оператор РБ» с возложением на указанное лицо обязанности направлять ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг относительно жилого помещения. Кроме того, МУП ЕРКЦ г.о. г. Уфа Республики Башкортостан в резолютивной части решения указано в качестве ответчика с указанием на то, что судебный акт является основанием для выдачи данным лицом отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг жилого помещения. Вместе с тем, при рассмотрении дела определения о привлечении указанных лиц в качестве ответчиков судом принято не было, вопрос о привлечении указанных лиц в качестве соответчиков не ставился. Этим же определением МУП «ЕРКЦ» привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменено.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», МУП ЕРКЦ г.о. г. Уфа Республики Башкортостан об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции определил порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно: ФИО1 - в размере 1/2 доли и ФИО2 - в размере 1/2 доли оплаты. На ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» возложена обязанность выдавать ФИО1, ФИО2 отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг за жилое помещение соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», МУП ЕКРЦ г.о. г. Уфа Республики Башкортостан в определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2021 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

Согласно абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что 10 декабря 2020 г. ответчик ФИО2 умер, к нотариусу г. Уфы Республики Башкортостан ФИО6 с заявлением о принятии наследства ? доли квартиры по адресу: адрес обратились супруга умершего ФИО7, и сын ФИО8 на которых приходится по ? доли в вышеуказанном жилом помещении, в связи с чем невозможно в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустить замену стороны в споре, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал», некоммерческой организации фонду «региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенного на территории Республики Башкортостан», обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - прекращению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 07 октября 2020 г. отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-4033/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал», некоммерческой организации фонду «региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенного на территории Республики Башкортостан», обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 февраля 2022 г.

Справка: судья 1-ой инстанции Шарипкулова А.Ф.