Решение по делу № 1-627/2021 от 28.04.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-006949-53 Дело №1-627/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

потерпевшего ... А.Н.,

подсудимой Бабарики О.В., ее защитника – адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабарики О.В., ..., в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Бабарика О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 23 часов 04 минут 20.03.2021 ... А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне кв. ... д... по ... г. Сыктывкара Республики Коми, прошел в гостиную, где находилась Бабарика О.В., и нанес ей удар рукой по лицу, чем причинил ей физическую боль. После этого ... А.Н. вернулся на кухню, а Бабарика О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ... А.Н., обусловленному предшествующим применением к ней насилия, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, взяла в руку со стола, находящегося в гостиной, кухонный нож, после чего прошла на кухню, где ... А.Н., используя нецензурную брань, стал высказывать в ее адрес оскорбления. Тогда Бабарика О.В., на почве личных неприязненных отношений к ... А.Н., обусловленному предшествующим применением к ней насилия и высказанными оскорблениями, умышленно нанесла вышеуказанным ножом два удара в область левого плеча и кисти ... А.Н., а также нанесла ему один удар в область живота слева, отчего ... А.Н. испытал физическую боль.

В результате преступных действий Бабарика О.В. причинила ... А.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде: одиночной колото-резаной раны живота слева, продолжающейся раневым каналом идущим спереди назад, сверху вниз, справа налево, проникающей в брюшную полость с повреждением диафрагмальной поверхности левой доли печени с наличием крови в брюшной полости (гемоперитонеум), которая по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также две колото-резаные раны левого плеча и левой кисти, которые как каждая в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Подсудимая Бабарика О.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления первоначально признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бабарики О.В. в ходе предварительного следствия при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой от 21.03.2021, 18.04.2021, а также при проверке ее показаний на месте от 21.03.2021.

Так, при допросе в качестве подозреваемой от 21.03.2021, Бабарика О.В. пояснила, что с 2011 года проживает сожителем А.Н. и его сыном А.А. по адресу: ... Около двух месяцев назад, когда они с Алексеем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругались на бытовой почве, в ходе обоюдной драки Алексей вывернул ей запястье правой руки, отчего образовался перелом, но в больнице она сказала, что упала, поскольку не хотела привлекать его к ответственности. Примерно в 19 часов 30 минут 19.03.2021, когда она лежала на диване и смотрела телевизор, к ней снова подошел Алексей и стал выкручивать ей средний палец на левой ноге, отчего она испытала физическую боль, но обращаться никуда не стала. 20.03.2021, в обеденное время, ... принес домой бутылку водки, из которой они вместе выпили по одной стопке, после чего она легла на диван в гостиной смотреть телевизор. Примерно в 18 часов 00 минут Алексей подошел к ней и нанес один удар рукой в область челюсти, отчего сломалась вставная верхняя челюсть и она испытала физическую боль. По какой причине ... нанес ей удар, не знает. После нанесения удара, ... ушел на кухню. После этого между нею и ... произошел словесный конфликт, в ходе которого тот оскорблял ее, отчего она разозлилась, взяла со стола в гостиной кухонный нож с черной рукояткой длиной примерно 15-20 см и пошла на кухню. ..., сидя за столом на кухне, употреблял спиртное, она подошла к нему и нанесла один удар ножом в область его правой руки. Между нею и ... начался словесный конфликт, после чего ... попытался оттолкнуть ее, но она нанесла ему второй удар в область кисти и третий – в область живота. Когда она нанесла ... удар, то была выпившая, но пьяной на момент совершения преступления себя не считает, поскольку выпила только несколько стопок водки. В момент причинения ножевого ранения она была в черном платье, которое потом бросила в стиральную машину. Увидев кровь, она попыталась оказать ... первую медицинскую помощь, а именно, обработала раны перекисью водорода и принесла пододеяльник, чтобы остановить кровь. Также она попыталась вызвать скорую медицинскую помощь, но ... отказался. После этого она ушла в гостиную, спрятала нож под диван, и легла. ... оставался на кухне, жалуясь на острую боль. Потом ... пришел в гостиную, где они стали кричать и ругаться на бытовые темы. В это время в квартире также был ..., но тот находился в своей комнате и всего этого не видел. Спустя некоторое время ..., выйдя из своей комнаты, подходил к ... и спрашивал, что случилось, но последний ему ничего не говорил. Потом в гости к ... пришел ..., который сидел в комнате у .... Потом она уснула, проснувшись от того, что приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала ... в больницу. Также приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в УМВД России по г. Сыктывкару для дачи показаний ... При последующей проверке показаний на месте от 21.03.2021 Бабарика О.В., находясь в кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара, придерживаясь ранее данных показаний в качестве подозреваемой, указала, что после того, как ... нанес ей удар в область челюсти в гостиной, тот ушел обратно на кухню, а она взяла с кухонной полки, расположенной на холодильнике в гостиной, нож с черной рукояткой, пошла на кухню и нанесла ... один удар ножом в область правой кисти, а затем – в область живота, после чего пошла обратно в гостиную ... Впоследствии, при допросе в качестве обвиняемой от 18.04.2021, Бабарика О.В. указала, что ранее данные показания в качестве подозреваемой поддерживает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается ...

После оглашения показаний в судебном заседании Бабарика О.В. первоначально указала, что нанесла ... ранение в область живота случайно, поскольку тот убрал руку, которая до этого лежала в области живота, однако в ходе судебных прений вновь изменила отношение к предъявленному ей обвинению, указав, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме.

Вина подсудимой Бабарики О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, подтверждается и всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ... А.Н. в судебном заседании показал, что проживает с сыном и Оксаной по адресу: .... При этом, между ним и Оксаной бывают ссоры и скандалы по мелочам. 20.03.2021 он с Оксаной выпил три бутылки водки, которую, в основном, употреблял сам. Вечером 20.03.2021, когда сын находился в своей комнате, между ним и Оксаной на кухне произошел конфликт, инициатором которого являлся он. Так, он сделал Оксане замечание и нанес ей в ходе конфликта подзатыльник. Наносил ли он ей удары по лицу, не помнит, но он высказывал в ее адрес оскорбления. Они снова начали ругаться, и Оксана нанесла ему удары ножом сначала в кисть, а потом в руку и живот. После первого удара ножом он пытался забрать у Оксаны нож, но напоролся на него. Далее Оксана стала оказывать ему помощь, принесла простынь и сделала перевязку, предлагая вызвать скорую помощь. Из раны сочилась кровь, которая попала на пол в коридоре и комнате. Потом Оксана пошла спать, а он продолжил выпивать. Говорила ли ему Оксана что-то, когда наносила удары ножом, не помнит. Также не помнит, чтобы она в ходе конфликта говорила ему, что зарежет. В день происшествия кроме него, Оксаны, сына и ... в квартире никого не было. Он не просил сына помыть кровь на полу в квартире и не помнит, чтобы до приезда полиции обсуждал с ним версию нанесения ему ножевых ранений на улице.

    В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия от 21.03.2021 и 18.04.2021. Так, при допросе от 21.03.2021 ... А.Н. пояснял, что по адресу: ..., он проживает с сожительницей Бабарикой О.В. и с сыном ... А.А. С О.В. О.В. у него периодически возникали конфликты, в ходе которых он применял к ней физическую силу и мог ударить рукой. В обеденное время 20.03.2021 он пришел домой с бутылкой водки, и они с Оксаной выпили по стопке. Затем Оксана ушла в гостиную, а он продолжил распивать водку на кухне. Вечером, пока он находился на кухне, Оксана стала ему что-то говорить из гостиной, и между ними произошел конфликт. В ходе конфликта он подошел к Оксане, лежащей на диване в гостиной, и нанес ей удар правой рукой в область лица, после чего сразу ушел на кухню. Через некоторое время Оксана пришла на кухню, подошла к нему и нанесла удар ножом в область правой руки, а затем, сразу же, нанесла удар ножом в область живота. Какой рукой Оксана наносила удар, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Оксана ушла в гостиную, а он остался распивать спиртное на кухне. Из-за состояния алкогольного опьянения боли в области живота он не чувствовал. К ночи у него стали болеть почки и тогда ему вызвали скорую. Сын во время конфликта находился в своей комнате за закрытой дверью, о произошедшем он ему ничего не рассказывал. Привлекать Бабарику к уголовной ответственности не желает, претензий к ней не имеет ... При дополнительном допросе от 18.04.2021 потерпевший, придерживаясь ранее данных показаний, дополнил, что в ходе распития спиртного между ним и Оксаной происходят словесные конфликты и обоюдные драки, в ходе которых он причиняет последней телесные повреждения. По данным фактам в полицию Оксана не обращалась, после конфликтов они всегда мирятся. В период с 16 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 20.03.2021, он, находясь на кухне, употреблял спиртное. Ему не понравилось, что Оксана смотрит в комнате телевизор, в связи с чем, он прошел к ней и нанес один удар ладонью руки по лицу, после чего вернулся на кухню и продолжил употреблять спиртное. Далее между ним и Оксаной произошел словесный конфликт, в ходе которого та прошла с ножом в руке в помещение кухни, где словесный конфликт продолжился, и он начал оскорблять ее, используя нецензурную брань. После этого Оксана нанесла ему один удар ножом в область плеча, от чего он физическую боль не испытал, но попытался оттолкнуть Оксану, однако та ударила его ножом второй раз в область левой кисти. Он попытался встать, и Оксана нанесла третий удар в область живота, после чего выбросила нож и побежала вызывать скорую медицинскую помощь. Он сказал, что все хорошо и в медицинской помощи не нуждается. Далее Оксана обработала раны перекисью водорода, а также принесла старый пододеяльник, чтобы зажать рану и остановить кровь. Около 23 часов 00 минут он начал плохо себя чувствовать, после чего Оксана уговорила его обратиться за медицинской помощью. Далее товарищ его сына вызвал скорую помощь и в последующем он был госпитализирован. Привлекать Оксану к уголовной ответственности не желает, в конфликте виноват сам. Оксана принесла ему свои извинения и оказывала материальную помощь при лечении и реабилитации. Он и Оксана примирились, претензий к ней не имеет ... что согласуется и с представленным им заявлением (л.д. 130).

После оглашения показаний потерпевший ... А.Н. указал, что не помнит подробностей произошедшего, включая очередность нанесенных ножом в кисть и в плечо ударов, но удар в живот он получил, когда попытался встать с табуретки. При этом, следователю он говорил правду, какого-либо давления на него не оказывалось. Когда он лежал в больнице, Бабарика О.В. приносила ему продукты питания и покупала лекарства, принесла извинения, которые он принял, они с ней примирились, в связи с чем, считает, что привлекать ее к уголовной ответственности не надо.

Свидетель ... А.А. в судебном заседании показал, что ... А.Н. приходится ему отцом, а Бабарика О.В. – сожительницей отца, с которыми он проживает по адресу: ... Оксану он может охарактеризовать, как спокойную женщину. Конфликты между нею и отцом происходили примерно раз в месяц, когда те выпивали, но телесных повреждений друг другу они не наносили. В апреле или марте 2021 года отец и Оксана выпили две бутылки водки, пока он находился у себя в комнате. Сначала все было тихо, но вечером произошел словесный конфликт, который длился 10 минут. Так, он слышал мужской и женский голоса и крики из коридора, а затем из спальни, но потом все успокоилось. До того, как произошел конфликт, Оксана была одета в платье. Примерно через час он вышел из комнаты и увидел кровь на полу и диване. Подойдя к отцу, который был одет в синие джинсы и рубашку, он стал спрашивать, что случилось, но тот ответил, что все нормально. При этом, отец держался за живот справа. Иных ран и царапин, кроме как на животе, он у отца не видел. Оксана в этот момент лежала в своей комнате, а потом стала вытирать у отца кровь, сделала ему перевязку, пыталась обработать рану, принесла воды. Также она предлагала вызвать скорую помощь. Каких-либо повреждений на видимых участках тела у Оксаны он не видел. Далее к нему пришел друг, с которым они стали уговаривать отца вызвать скорую помощь, но тот отказывался, поясняя, что все нормально. Вечером он замыл кровь в коридоре и комнате, о чем его никто не просил. Были ли следы крови на кухне и в ванной не помнит. В дальнейшем они с другом настояли и вызвали скорую помощь к отцу, который ходил и держался за живот. При этом, скорую помощь со своего мобильного телефона вызвал .... Сначала приехали сотрудники полиции, а через 5 минут после вызова – скорая помощь. С того момента, как он услышал звуки ссоры, до того, как приехала скорая помощь, прошло более двух часов. Сотрудникам полиции он сначала пояснил, что отец получил ножевое ранение, когда ходил в магазин за спиртным, поскольку хотел оградить Оксану от обвинений, что предварительно обсудил с отцом. При этом, сам отец о подробностях произошедшего ему ничего не говорил. Оксана в их обсуждении не участвовала, а когда проснулась, сразу пояснила, что это она порезала отца ножом. Тогда он рассказал сотрудникам полиции, что когда он находился в своей комнате между отцом и Оксаной произошла ссора, а когда он вышел из комнаты, то увидел кровь на полу в коридоре. В дальнейшем отца увезла скорая помощь. Слышал ли отец о том, что рассказала Оксана, ему не известно. При этом в ходе происходившего между отцом и Оксаной конфликта он нервничал и мог понять что-то неправильно.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... А.А., данные им в ходе предварительного следствия от 21.03.2021, согласно которым по адресу: г. Сыктывкар, ..., д. ..., кв. ..., он проживает с отцом ... А.А. и его сожительницей Бабарикой Оксаной. Между отцом и Оксаной часто возникают конфликты на бытовой почве, когда они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Выпивают те часто и пьют по несколько дней подряд. Когда те распивают спиртное, он старается не выходить из своей комнаты, в их конфликты не вмешивается. Пили отец с Оксаной с 18.03.2021. Около 18 часов 00 минут 20.03.2021 он находился в своей комнате, а отец с Оксаной пили водку на кухне. Тогда он услышал, что между отцом и Оксаной произошел конфликт, они кричали около 10-15 минут. Оксана вспоминала отцу прошлые конфликты, также он слышал, как она сказала отцу, что зарежет его. Примерно в 18 часов 30 минут он вышел из своей комнаты и увидел на полу в прихожей очень много крови. После этого он зашел в гостиную и спросил у отца, что произошло, но тот ответил, что все нормально, хотя, он увидел на его рубашке кровь в области живота. Оксана, одетая в футболку черного цвета и трусы, продолжала конфликтовать. Примерно в 19 часов 30 минут к нему пришел друг ..., которому он рассказал о происшествии, сказав, что ему (... А.А.) необходимо побыть с отцом, после чего друг зашел в его комнату, где и находился. В этот момент Оксана уже легла спать. Он стал пытаться выяснить у отца, что случилось. Тот ничего не рассказывал, но снял рубашку, показав рану слева спереди в области живота. Кровь из раны не шла. Он неоднократно говорил отцу, что нужно вызвать скорую помощь, но отец категорически отказывался, хотя жаловался на боли и просил воды. Отцу было больно сидеть и лежать. Около 22 часов 00 минут он вымыл все места в квартире, где была кровь. Около 23 часов 00 минут он уговорил отца вызвать скорую помощь, которую, по его просьбе, вызвал .... Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали отца, а сотрудники полиции отвезли Оксану в полицию ...

    После оглашения показаний свидетель ... А.А. пояснил, что в протоколе стоят его рукописные записи и подписи, хотя протокол он не читал, поскольку перенервничал после произошедших событий, при этом, допускает, что мог сказать что-то не то следователю от волнения. Следователь и сотрудники полиции требовали от него сказать только правду. Также настаивал на том, что отец с Оксаной выпивали не так часто и много, как указано в протоколе допроса. При этом, несмотря на конфликт, Оксана пыталась помочь отцу. Кроме того, Оксана не говорила отцу, что зарежет его.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... Е.Л., следует, что около 19 часов 15 минут 20.03.2021 он пришел к другу ... Андрею, который совместно с отцом А.Н. и его сожительницей Оксаной, проживает по адресу: г... Зайдя в квартиру, он увидел два пятна крови примерными размерами 10x10 см возле раковины на кухне, а также пятна крови на батарее на кухне. От больших пятен крови была дорожка из небольших пятен, которая проходила от кухни по полу прихожей и вела в гостиную. На его вопрос, что произошло, ... ответил, что Оксана порезала его отца. Далее они прошли в комнату ..., откуда он больше не выходил. Когда он пришел, ... и Оксана находились в гостиной и не ругались. Пока он находился в комнате, то неоднократно слышал крики Оксаны, которая спрашивала ..., почему тот ноет из-за царапины, а также ругалась нецензурной бранью. Также отец ... неоднократно звал его к себе, чтобы ... принес воды. ... неоднократно убеждал отца вызвать скорую, но тот категорически отказывался, говорил, что не хочет, чтобы сотрудники полиции забрали Оксану. Около 22 часов 00 минут Оксана уснула, а ... вымыл все места, где были пятна крови. Около 23 часов ... зашел в комнату и, жалуясь на боли в области живота, попросил одеяла, чтобы укрыться, так как его знобит от холода. Они с ... стали уговаривать последнего вызвать скорую помощь, на что тот согласился. По просьбе ... он со своего телефона позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся. После приезда скорой помощи, отец ... снял с себя рубашку, и он увидел у того рану в области живота слева. После этого отца ... госпитализировали, а приехавшие сотрудники полиции забрали Оксану и отвезли в полицию для дачи показаний ...

Свидетель ... З.А. в судебном заседании показал, что работает полицейским-водителем ФГКУ УВО УНГ России по Республике Коми. В 23 часа 27 минут 20.03.2021 поступил сигнал от дежурного УМВД России по г. Сыктывкару о ножевом ранении мужчины, после чего он вместе с ... Д.О. в автоэкипаже №352 выехал на адрес: г... Дверь им открыл сын потерпевшего, пояснивший о том, что у его отца ранение в области живота, которое тот получил около 18 часов, когда шел в магазин за водкой и на него напали. Молодой человек был испуган и находился в шоке, говорил неуверенно и несвязно, в связи с чем, у него с напарником появились сомнения в правдивости его слов. В дальнейшем тот признался, что Бабарика нанесла удар ножом в область живота сожителю. По их приезду в квартиру потерпевший находился на кухне, сидел на табуретке, обмотанный окровавленной простыней. На полу были замытые следы крови, на дверях и косяках кровь также была замыта. В квартире, кроме сына потерпевшего, находился и его друг, в комнате на кровати в сильном алкогольном опьянении лежала Бабарика, которая неадекватно реагировала на какие-либо просьбы. К потерпевшему, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, подъехала скорая помощь. При этом, первоначально потерпевший из-за плохого самочувствия пояснить об обстоятельствах произошедшего ничего не смог, но впоследствии подтвердил, что Бабарика нанесла ему удар в коридоре, а нож где-то в комнате. Через некоторое время Бабарика оделась, прошла на кухню, где они начали ее расспрашивать о событиях, однако та была агрессивно настроена по отношению к ним, кричала, нецензурно выражалась, диалог был несвязный. Спустя 15 минут она пришла в себя, пояснив, что это она нанесла удар ножом. Далее они вызвали следственно-оперативную группу, а сами решили осмотреть место происшествия. Нож со следами крови лежал на полу слева от выдвижного дивана. На самой Бабарике следов крови не было. После приезда следственно-оперативной группы Бабарика была доставлена в УМВД России по г. Сыктывкару для дальнейшего разбирательства. Первым о произошедшем пояснил сын потерпевшего, однако в тот момент его опрашивал другой наряд, в связи с чем, им об этом на момент признания Бабарики в совершении преступления, известно не было. Изложенные в ходе судебного заседания свидетелем ... З.А. сведения, в том числе относительно первоначальной осведомленности сотрудников полиции о причастности Бабарика О.В. к совершению преступления со слов самой Бабарики О.В., согласуются и с составленным им рапортом от 20.03.2021 ...

Из показаний свидетеля ... В.В., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 07.05.2017 он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Сыктывкару. В 08 часов 00 минут 20.03.2021 он заступил на суточное дежурство согласно постовой ведомости. В 23 часа 04 минуты от начальника дежурной смены УМВД России по г. Сыктывкару ему стало известно, что поступил вызов от ... Е.Л., в котором тот сообщал о нанесенном ... А.Н. телесном повреждении в виде колото-резаного ранения в области живота по адресу: ... Приехавшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ... А.Н. в Сыктывкарскую городскую больницу №1 по адресу: ... по приезду в которую он изъял джинсы со следами вещества бурого цвета и куртку с капюшоном темного цвета ... Изложенные свидетелем сведения согласуются и с составленным им актом изъятия от 21.03.2021 ...

Кроме того, вина Бабарики О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, подтверждается и совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные сторонами доказательства, суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд полагает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку экспертные заключения составлены надлежащими лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в области, в том числе, судебной медицины, в части сделанных выводов опираются на исследования, проведенные на основании научных методик, надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Бабарики О.В. поддержано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Бабарики О.В. доказанной полностью и ее действия считает необходимым квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшего ... А.Н. и свидетеля ... А.А. в ходе предварительного следствия, показания свидетеля ... З.А., а также оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ... Е.Л. и ... В.В., поскольку показания указанных лиц стабильны, подробны и последовательны, по обстоятельствам совершения преступления согласуются как между собой, так и с исследованными судом письменными доказательствами, включая заключения судебных экспертиз, а также подтверждены показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания потерпевшего ... А.Н. в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что они носят логичный и последовательный характер, в части изложенных им сведений по обстоятельствам совершения подсудимой преступления, подтверждаются данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля ... А.А., являвшегося очевидцем словесного конфликта между ... А.Н. и Бабарикой О.В., свидетеля ... Е.Л., первым оказавшегося на месте преступления и видевшего следы крови на полу кухни и батарее, о происхождении которых ему пояснил свидетель ... А.А., свидетеля ... З.А., которому со слов подсудимой Бабарики О.В., а затем и со слов свидетеля ... А.А. и потерпевшего ... А.Н. стало известно об обстоятельствах произошедшего. Также показания потерпевшего ... А.Н. в ходе предварительного следствия согласуются и с признательными показаниями самой подсудимой Бабарики О.В. в ходе предварительного следствия, подробно пояснившей об обстоятельствах причинения ... А.Н. телесных повреждений, а также с письменными материалами дела, включая протокол осмотра места происшествия, зафиксировавший обнаружение и изъятие по месту жительства Бабарики О.В. и ... А.Н. кухонного ножа со следами вещества бурого цвета на клинке и заключение судебно-медицинской экспертизы, установившее характер, локализацию, степень тяжести обнаруженного у ... А.Н. телесного повреждения и механизм его образования. При этом, содержащиеся в показаниях потерпевшего ... А.Н. в ходе предварительного следствия и судебного заседания противоречия относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления обусловлены давностью и обстоятельствами произошедшего, имевшего место в ходе распития спиртного.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и вышеуказанных свидетелей судом не установлено. Более того, потерпевший ... А.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не только подтвердил факт принесения ему со стороны подсудимой извинений, оказание медицинской и материальной помощи, но и возражал против привлечения Бабарики О.В. к уголовной ответственности по факту совершения в отношении него преступления, а свидетель ... А.А. в судебном заседании прямо указал на то, что, хотя он и был уверен, что удар ножом отцу нанесла Бабарика О.В., явившимся сотрудникам полиции он изложил иную версию случившегося, чтобы снять с последней обвинения.

Кроме того, при допросе на стадии предварительного следствия сама Бабарика О.В. признавала факт нанесения телесных повреждений ... А.Н., поясняя, что преступление она совершила в ходе возникшего между ними словесного конфликта на фоне совместного распития спиртного, разозлившись на сожителя, из-за того, что тот оскорблял ее и ударил по лицу в область челюсти, что согласуется с показаниями потерпевшего ... А.Н. на стадии предварительного следствия относительно динамики развития конфликта. При этом, свидетели ... А.А. и ... Е.Л. поясняли об отсутствии посторонних на месте происшествия, а также о состоянии пострадавшего после получения им телесных повреждений, что согласуется с показаниями самой подсудимой и потерпевшего ... А.Н.

Изменение свидетелем ... А.А. показаний в ходе судебного разбирательства относительно отсутствия частых конфликтов между потерпевшим и подсудимой, как и высказывания Бабарикой О.В. угроз ... А.Н. в ходе словесного конфликта, суд, с учетом пояснений свидетеля в судебном заседании, полагает обусловленным субъективным восприятием указанным лицом произошедших событий, а также обстоятельствами произошедшего, имевшего место в ходе распития спиртного, а также его нахождением в стрессовом состоянии непосредственно после произошедшего.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, а именно, предшествующий произошедшему конфликт, характер ее действий, выбранное ею орудие преступления – нож, обладающий большой поражающей силой, последовательное нанесение Бабарика О.В. трех ударов ножом ... А.Н., последний из которых пришелся в область живота. При этом, совершение Бабарикой О.В. преступления было обусловлено нанесением ей удара в область челюсти со стороны ... А.Н., а также высказанными им впоследствии оскорблениями в ее адрес, что нашло отражение как в показаниях самой Бабарики О.В., так и в показаниях ... А.Н. Вместе с тем, при совершении инкриминируемого Бабарике О.В. преступления, та не находилась в состоянии необходимой обороны, либо в условиях превышения ее пределов, поскольку из обстоятельств происшедшего следует, что после возвращения ... А.Н. на кухню конфликт, фактически, был исчерпан, какой-либо опасности для Бабарики О.В. потерпевший не представлял.

Учитывая сведения, содержащиеся в показаниях допрошенных в ходе судебного заседания и предварительного следствия лиц по факту причинения телесных повреждений ... А.Н., механизм образования телесных повреждений у последнего, а также содержание рапортов от 21.03.2021 и 09.04.2021 о причинении проникающих колото-резаных ранений в кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара, обнаружение и изъятие при осмотре места происшествия ножа со следами вещества бурого цвета, которые заключением судебно-биологической экспертизы №... от 14.04.2021 установлены, как кровь человека, которая может принадлежать ... А.Н., квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно, «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований сомневаться в способности Бабарики О.В. правильно оценивать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, с учетом содержащихся в материалах уголовного дела сведений о состоянии ее здоровья, а также данных о личности Бабарика О.В., которая на учете у врача-психиатра не состоит и за медицинской помощью к нему никогда не обращалась, у суда не имеется. Кроме того, не содержат сведений о каких-либо отклонениях в психическом состоянии Бабрики О.В. и протоколы ее допросов при даче ей показаний в присутствии защитника.

С учетом совершения подсудимой Бабарикой О.В. умышленного тяжкого преступления, оснований для прекращения в отношении нее уголовного дела, несмотря на позицию потерпевшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Бабарика О.В. ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабарики О.В., суд признает: явку с повинной, поскольку первоначально о причастности Бабарики О.В. к совершению преступления сотрудникам полиции стало известно со слов самой Бабарики О.В., что нашло отражение и в составленном свидетелем ... З.А. рапорте; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах нанесения потерпевшему телесных повреждений; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение извинений ... А.Н., приобретение для него продуктов питания и медицинских препаратов, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что совершение Бабарикой О.В. преступления в отношении потерпевшего было обусловлено высказанными со стороны ... А.Н. оскорблениями в ее адрес, а также нанесением ей удара в область челюсти, что нашло свое подтверждение как в показаниях самой Бабарики О.В., так и в показаниях потерпевшего; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

При этом, несмотря на совершение Бабарикой О.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, с учетом данных о ее личности, не состоящей на учете у врача нарколога, а также обстоятельств совершения инкриминируемого ей преступления, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимой обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в судебном заседании установлено, что совершение подсудимой преступления было вызвано противоправным поведением самого потерпевшего и не связано с ее нахождением в указанном состоянии.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, посягающего на здоровье человека, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным, суд, несмотря на совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ранее Бабарика О.В. не судима и не привлекалась к административной ответственности, считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновной возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить подсудимой Бабарике О.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данных о ее личности, суд считает возможным не назначать Бабарике О.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Бабарике О.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Ввиду невозможности исправления Бабарики О.В. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения инкриминируемого ей преступления, данных о ее личности, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Бабарики О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав ее в зале суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бабарику О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабарики О.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Бабарики О.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента ее фактического задержания, то есть с 15.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий     В.Н. Зверев