Решение по делу № 2-757/2019 от 01.07.2019

копия

Дело № 2-757/19

(24RS0007-01-2019-000854-09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» к Карнаухову АЮ о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» обратилось в суд с исковым заявлением к Карнаухову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с контрактом о прохождении службы от 01.10.2017 года ответчик проходит службу в Федеральном государственном казенном учреждении «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» в должности полицейского (водителя) взвода полиции <данные изъяты> 10.04.2019 года проведена инвентаризация имущества в <данные изъяты> в результате которой выявлена недостача автошин <данные изъяты> - 505 (175/70 R 13 шип. 82Т) в количестве 4 штук на сумму 6 798 рублей. 13.04.2019 года проведена внеплановая документарная проверка отдельных вопросов финансово – хозяйственной деятельности <данные изъяты> в результате которой выявлена недостача автошин <данные изъяты> - 505 (175/70 R 13 шип. 82Т) в количестве 4 штук на сумму 6 798 рублей. Таким образом, работником причинен работодателю прямой действительный ущерб, который до настоящего времени ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 6 798 рублей.

Истец ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, обратилось к суду с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Карнаухов А.Ю. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо <данные изъяты> зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распорядительные действия ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» отказ от исковых требований к Карнаухову АЮ о возмещении ущерба, причиненного работником.

Производство по делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» к Карнаухову АЮ о возмещении ущерба, причиненного работником, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова