Решение по делу № 5-896/2022 от 31.01.2022

05MS0098-01-2022-000082-39

Дело № 5-896/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                                                                           г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гаджиев Х.К., рассмотрев административный материал в отношении Умарова Икрама Абдурашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.18 КоАП РФ,

установил:

14 января 2022 года в 18 час. 30 мин. на административной территории г. Махачкала, пр-т А.Султана 350 «б» гражданин Умаров И.А. активно принимал участие в блокировании коммуникаций, а именно в блокировании автодороги по проспекту А.Султана г. Махачкалы, с требованиями и просьбой решить проблему граждан, связанную с перебоями электроэнергии в их домовладениях.

В судебном заседании Умаров И.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 24.2 ч. 2, 25.1 ч. 1 КоАП РФ, в суде он вину свою в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов.

Объектом указанного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, предметом посягательства выступает блокирование транспортных коммуникаций, под которыми понимаются обустроенные пути сообщения (как правило, это железнодорожные, водные пути, автомагистрали и т.п.).

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, 14 января 2022 года в 18 час. 30 мин. на административной территории г. Махачкала, пр-т А. Султана 350 «б» гражданин Умаров И.А. в числе иных лиц заблокировал автодорогу по проспекту А. Султана г. Махачкалы, с требованиями и просьбой решить проблему граждан, связанную с перебоями электроэнергии в их домовладениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Умарова И.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.18 КоАП РФ, и подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала Талибова И.Г.; протоколом об административном правонарушении от 14.01.2022 года, составленным УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала Талибовым И.Г., объяснениями Умаров И.А. от 14.01.2022 года, фотоснимками событий, произошедших 14.01.2022 года.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом относимость фотоснимков к фактическим обстоятельствам настоящего дела об административном правонарушении сомнений не вызывает.

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в судебном заседании установлены, событие административного правонарушения, виновность Умарова И.А. в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют принципам относимости и допустимости.

Деяние, совершенное Умаровым И.А. правильно квалифицировано по ст. 20.18 КоАП РФ как блокирование транспортных коммуникаций.

Активное участие в блокировании транспортных коммуникаций создает угрозу причинения не только материального вреда, но и препятствует оказанию своевременной помощи лицам, находящимся в опасности, устранению происшествий техногенного характера и иных, в связи с чем совершенное Умаровым И.А. правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания Умарову И.А. принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающими административную ответственность Умарова И.А. обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного полагаю правильным назначить виновному наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание и то, что к категории лиц, в отношении которых обязательные работы не применяются, Умаров И.А. не относится, разъяснив при этом, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Умарова Икрама Абдурашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, разъяснив Умарову И.А. об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Контроль исполнения административного наказания возложить на УФССП России по Республике Дагестан.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                         Х.К. Гаджиев