Решение по делу № 2-552/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-552/2022

УИД 33RS0019-01-2022-000745-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                      7 июня 2022 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

с участием истца Матвеева С.Ю., ответчика Массино П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Сергея Юрьевича к Массино Павлу Борисовичу о взыскании оплаты работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Массино П.Б. о взыскании оплаты работ по договору подряда, указав в обоснование иска следующее. 25 декабря 2016г. между истцом Матвеевым С.Ю. (подрядчиком) и ответчиком Массино П.Б. (заказчиком) был заключен договор подряда, по которому истец обязался выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ###, находящемся по адресу: <...> а ответчик обязался оплатить работы, цена которых определена в 4000000 рублей. Истцом работы выполнены в полном объеме с соблюдением всех условий договора. После передачи объекта обязательства со стороны заказчика по оплате работ выполнены не были. В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчика Массино П.Б. стоимость выполненных по договору подряда работ в размере 4000000 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 28200 рублей.

Истец Матвеев С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В связи с признанием иска ответчиком просил вернуть ему 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Массино П.Б. в судебном заседании исковые требования Матвеева С.Ю. признал полностью, его письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 25 декабря 2016г. между Матвеевым С.Ю. (подрядчиком) и Массино П.Б. (заказчиком) заключен договор подряда на строительство дома, по которому подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией осуществить строительство жилого дома в срок с 25 декабря 2016г. по 31 декабря 2021г. на земельном участке с кадастровым номером ###, находящемся по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить работу. Согласно п.5.1 договора стоимость работ составляет 4000000 рублей.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 25 ноября 2021г., подписанному Матвеевым С.Ю. (подрядчиком) и Массино П.Б. (заказчиком), во исполнение договора подряда на строительство жилого дома от 25 декабря 2016г. подрядчик выполнил по заданию заказчика работы по постройке жилого дома. Указанные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству результата работ и срокам выполнения работ не имеет. Денежные средства заказчик обязался передать в ближайшие 30 дней.

До настоящего времени ответчиком Массино П.Б. обязательства по договору подряда по оплате выполненных Матвеевым С.Ю. строительных работ не исполнены, что ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, принятое судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Матвеева С.Ю. подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании абзаца второго пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28200 рублей подтверждается чеком-ордером от 08.04.2022г.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 19740 руб. 60 коп. (28200 руб. х 70 %).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8460 руб. (28200 руб. - 19740 руб.) на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

          Исковое заявление Матвеева Сергея Юрьевича к Массино Павлу Борисовичу о взыскании оплаты работ по договору подряда удовлетворить полностью.

Взыскать с Массино Павла Борисовича в пользу Матвеева Сергея Юрьевича оплату работ по договору подряда на строительство дома от 25 декабря 2016 г. в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8460 (восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области возвратить Матвееву Сергею Юрьевичу уплаченную государственную пошлину в размере 19740 (девятнадцать тысяч семьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 г.