Решение по делу № 1-199/2016 от 21.01.2016

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-199/2016 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 1-199/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Саитгареевой Р.М.,

потерпевшего Ф,

подсудимых Сафарова О.К., Сайидрахмонова Р.М.,

защитников: адвоката Архипова И.Е., представившего ордер: ... и удостоверение ..., адвоката Балтачева А.А., представившего ордер: ... и удостоверение ...;

при секретаре Мингазове А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сафарова О.К.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

Сайидрахмонова Р.М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сайидрахмонов Р.М. и Сафаров О.К. ... в период времени с ..., находясь на крыльце при входе в развлекательный комплекс «...», расположенный в доме № ... г. Набережные Челны РТ (новый город ...), в ходе ссоры с Фардеевым Р.М., действуя совместно, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанесли не менее трех ударов ногами и руками, каждый, по лицу и телу последнему. После этого, конфликт был пресечен сотрудниками охраны заведения, которые потерпевшего Ф, сопроводили в помещение тамбура, расположенного при входе в вышеуказанный развлекательный комплекс, где вынужденно уложили на спину, на пол, и силой удерживали в таком положении, так как последний разбил кулаком витражное стекло и вел себя агрессивно.

Далее, Сафаров О.К. и Сайидрахмонов Р.М., реализуя совместный умысел, воспользовавшись тем, что Ф не может оказать им сопротивление, действуя умышленно, в группе лиц, с целью причинения тяжких телесных повреждений, на почве неприязненных отношений, подбежав к Ф, каждый, нанесли ему ногами не менее трех ударов в область живота. В это время, преступные действия Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М. были пресечены сотрудниками охраны заведения.

В результате умышленных совместных преступных действий Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М., согласно заключения эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» ... от ... потерпевшему Ф были причинены телесные повреждения в виде ссадин, гематом области живота, разрыва брыжейки тонкой кишки, субсерозного разрыва поперечной ободочной кишки, осложнившихся развитием гемоперитонеума, которые согласно Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. А так же обнаружены гематомы левой щечной области, которые согласно Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафаров О.К. вину по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ признал частично по ч.1 ст.116 УК РФ и показал о том, что 04.11. 2015 года после 03 часов, он вышел из РК « ...» и увидел, что на крыльце при входе в развлекательный комплекс у Сайидрахмонова Р.М. с Ф происходит конфликт. Сотрудники охраны заведения стояли на крыльце. Ф обзывал Сайидрахмонова Р.М. в связи с его национальностью. Они же толкались друг с другом. Сафаров О.К. стал их разнимать, хотел успокоить. Ф ударил кулаком 1 раз Сафарова О.К.. В это время Сайидрахмонов Р.М. нанес два удара кулаком Ф. Сафаров О.К. ударов никому не наносил. В это время подошли сотрудники охраны и Ф увели в тамбур, где он увидел, как двое сотрудников охраны - П и П свалили Ф на пол и удерживали его силой. Ф разбил витражное стекло и продолжал оскорблять Сафарова О.К.. П сверху ногой держал Ф, который вырывался. Сафаров О.К. хотел уйти, но Ф стал его оскорблять. В связи с этим, Сафаров О.К. пнул ногой Ф два раза – в бедро и по ноге. В это время к ним забежал Сайидрахмонов Р.М. и оттащил Сафарова О.К. от Ф, после чего, по требованию сотрудников охраны, они ушли из заведения. Сайидрахмонов Р.М. в тамбуре ударов не наносил Ф. До того, как прийти в клуб Сафаров О.К. выпил две бутылки пива, был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе предварительного следствия давал такие же показания, но следователь неправильно их записал. Тяжкий вред здоровью Ф не причинял, так как в живот ударов ему не наносил.

В ходе последнего слова Сафаров О.К. признал, что наносил Ф удары в живот ногами в ответ на оскорбления национального достоинства со стороны последнего.

Ранее допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки со свидетелем П, подозреваемый Сафаров О.К. давал признательные показания о том, что 04.11. 2015 года после 03 часов, он вышел на улицу из РК « ...» и увидел, что у Сайидрахмонова Р.М. с Ф происходит конфликт: они толкались, кричали друг на друга матом. Ф обзывал Сайидрахмонова Р.М. в связи с национальностью. Сотрудники охраны клуба стояли на крыльце. Сафаров О.К. подошел к ним, чтобы успокоить и разнять их. В это время Ф ударил Сафарова О.К. по лицу кулаком. В ответ Сафаров О.К. ударить не успел. Подошли сотрудники охраны и разняли их. При этом, Ф сопротивлялся. Сотрудники охраны отвели Ф в тамбур и удерживали его. Ф разбил витражное стекло в тамбуре. Следом за сотрудниками охраны Сафаров О.К. с Сайидрахмоновым Р.М. зашли в клуб. Забрали свою одежду и стали уходить. Когда он с Сайидрахмоновым Р.М. вышли на улицу, Ф продолжил кричать им в след оскорбления. В связи с этим, Сафаров О.К. вернулся и ударил один раз ногой, лежавшего на спине, Ф в область живота и один раз в область ног. То же самое сделал и Сайидрахмонов Р.М.. После этого, охранники и его и Сайидрахмонова Р.М., вытолкали на улицу (т.1 л.д. 61-62, 63-66).

Кроме того, в дальнейших показаниях в качестве обвиняемого, Сафаров О.К. изменил свои признательные показания, и стал утверждать о том, что он на крыльце при входе в развлекательный комплекс «...» за оскорбления от Ф, нанес ему два удара кулаком по телу. Других ударов Сафаров О.К. не наносил. Относительно действий Сайидрахмонова Р.М. пояснил о том, что последний в тамбур клуба не заходил и никаких ударов Ф не наносил (том 1 л.д. 112-114).

Кроме того, в дальнейших показаниях, в ходе очной ставки с Ф, обвиняемый Сафаров О.К. изменил показания и стал утверждать, что не наносил ударов Ф и не видел, чтобы ему удары наносил Сайидрахмонов Р.М. (т.1 л.д.242-246).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сайидрахмонов Р.М. вину по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ признал частично по ч.1 ст.116 УК РФ и показал о том, что 04.11. 2015 года после 03 часов в РК « ...» между ним и Ф произошла ссора, в ходе которой последний ударил его 1 раз. После этого, сотрудники охраны клуба вывели его и Ф на улицу. За ними на улицу вышли его знакомые - Сафаров О.К. и Д. На улице Ф стал его оскорблять в связи с национальностью. В связи с этим, Сайидрахмонов Р.М. нанес Ф два удара кулаком по лицу. Других ударов Ф не наносилось. Сотрудники охраны завели Ф в тамбур заведения, где последний разбил стекло. Ф продолжал оскорблять Сайидрахмонова Р.М. и сотрудников охраны. Сайидрахмонов Р.М. видел, как П, П удерживают Ф, а потом они же, вместе с другим посетителем клуба стали наносить удары ногами, лежавшему Ф. Сафаров О.К. хотел подбежать к Ф, чтобы ударить его. Но Сайидрахмонов Р.М. не дал ему это сделать. После этого, сотрудники охраны вывели их на улицу и они ушли. Ударов в тамбуре клуба Сайидрахмонов Р.М. и Сафаров О.К. Ф не наносили. Д в конфликте не участвовал, а пытался их успокоить. В клубе Сайидрахмонов Р.М. не был в состоянии алкогольного опьянения. Алкоголь не употреблял.

Ранее допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Сайидрахмонов Р.М. давал аналогичные показания (т.2 л.д. 37-41, 66-67, 73-76, 119-121).

Кроме того, в ходе предварительного следствия, первоначально от дачи показаний в качестве подозреваемого Сайидрахмонов Р.М. отказывался на основании ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д. 99-101, 102-104).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Ф показал о том, что ... в период времени с ... у него с Сайидрахмоновым Р.М. и Сафаров О.К. на улице возле РК « ...», произошел конфликт, в ходе которого кто - то из них ударил его ногой в живот. В ответ он тоже кого-то из них ударил по лицу один раз. Потом он оказался в тамбуре заведения. Сотрудники охраны пытались его выпроводить. Ф боялся, что его изобьют на улице, разбил стекло кулаком, чтобы вызвали полицию. После этого, Ф сотрудники охраны повалили на пол тамбура на спину, силой удерживали, не давали подняться, поставили ногу ему на грудь. Потом, Ф почувствовал, что двое лиц нанесли ему не менее трех ударов ногами, каждый, в живот, после которых ему стало очень плохо. Эти удары наносили ему не П с П, а другие лица. После этого, его отвезли в БСМП, где сделали операцию.

Ранее допрошенный в ходе предварительного следствия Ф давал аналогичные показания (том 1 л.д. 80-81, 164-167), в том числе, в ходе очной ставки с Сафаровым О.К. и Сайидрахмоновым Р.М. (т. 1 л.д. 242-246, 236-241).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П показал о том, что он работает в ЧОП « ...». Около ... года был на смене в РК « ...», когда его по рации вызвал К на танцевальную площадку в клубе, где скандалили посетители: Сайидрахмонов Р.М. с Ф. Конфликтующие не успокаивались, в связи с чем, он и К, работая охранниками клуба, вывели на улицу. За ними вышли еще два человека: Д и Сафаров О.К.. П вышел вместе с ними. Хотел, чтобы они разошлись мирно. Ф оскорблял Сафарова О.К. по национальному признаку, в связи с чем, началась драка. Видел, как Сайидрахмонов Р.М. и Сафаров О.К. нанесли по одному удару кулаком по лицу Ф, а также, каждый из них, от двух до четырех ударов ногами по телу Ф. После этого, заведя за угол Ф, Сайидрахмонов Р.М. нанес еще один удар ногой потерпевшему. П пытался их разнимать, прикрывая Ф. В это время, сотрудник охраны П схватил Ф и затащил в тамбур клуба. Ф стал высказывать свое недовольство, что они вытолкали его на улицу, и разбил кулаком витражное стекло. В связи с агрессией со стороны Ф, П и П положили потерпевшего на спину, удерживая его, чтобы он не скандалил. При этом, П коленом ноги прижимал Ф. Возле них никого рядом не было. В это время в тамбур забежали Сафаров О.К. и Сайидрахмонов Р.М., которые нанесли по три удара в область живота Ф ногами. П пытался Ф закрывать руками, но не смог этого сделать. В это время, П затащил Ф в фойе клуба, пресекая насилие со стороны Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М.. П вытолкал Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М. из клуба на улицу. Д все это время находился на улице, в драку не вмешивался. Все это время П и П ударов Ф не наносили.

Ранее допрошенный в ходе предварительного следствия П давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 38-40, т.2 л.д. 52-54), в том числе, в ходе очной ставки с Сафаровым О.К. и Сайидрахмоновым Р.М. (т. 1 л.д. 63-66, 102-104).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П показал о том, что в клубе между Сайидрахмоновым Р.М. и Ф начался конфликт, в ходе которого он слышал, как Сайидрахмонов Р.М. кричал на Ф: «Почему тот толкается и ругается матом»? Когда они вывели конфликтующих на улицу, П зашел в клуб, откуда услышал на улице шум и увидел как Сайидрахмонов Р.М. и Сафаров О.К. пытаются нанести удары Ф. Но им мешал это сделать П, который стоял между ними. Ф тоже кого-то из них ударил один раз. Видел, как Сафаров О.К. и Сайидрахмонов Р.М. нанесли по одному удару Ф руками и ногами. П с П разнимали их. П затащил Ф в тамбур заведения. Здесь Ф вел себя агрессивно. Разбил ветровое стекло. П вернулся в тамбур и помог П силой положить Ф на пол, удерживая его, чтобы тот не скандалил. Возле них никого рядом не было. П и П Ф ударов не наносили. В это время, в тамбур забежали Сайидрахмонов Р.М. с Сафаровым О.К. и нанесли удары ногами, лежащему на полу Ф, в область живота. П выгнал их на улицу, а П затащил Ф в фойе РК. Когда они разнимали дерущихся на улице, видел, что Д отталкивал своих знакомых Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М. от Ф. Больше всех ударов нанес Сайидрахмонов Р.М.. Д все это время находился на улице, в драку не вмешивался.

Ранее допрошенный в ходе предварительного следствия П давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 33- 34), в том числе, в ходе очной ставки с Сафаровым О.К. и Сайидрахмоновым Р.М. (т. 1 л.д. 247-249, т.2 л.д.37-41).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А показала о том, что видела, как на улице Сафаров О.К. и Сайидрахмонов Р.М. кидались на Ф, конфликтовали, кричали друг на друга. Сафаров О.К. и Сайидрахмонов Р.М. через П, который стоял между ними, замахивались ногами и руками на Ф. П пытался Ф успокоить, говорил, что тот сам напрашивается на конфликт. В тамбуре клуба, когда Ф разбил витражное стекло, П с П физическим приемом уложили Ф на пол и удерживали, чтобы тот успокоился. Возле них никого рядом не было. П и П Ф ударов не наносили. В этот момент с улицы в тамбур к Ф подбежали Сафаров О.К. и Сайидрахмонов Р.М., и оба пинали ногами Ф. Нанесли не менее трех ударов каждый. После этого, П вывел Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М. на улицу.

Ранее допрошенная в ходе предварительного следствия А давала аналогичные показания (т. 2 л.д. 44- 46), в том числе, в ходе очной ставки с Сафаровым О.К. и Сайидрахмоновым Р.М. (т.2 л.д.73-76, 77-79).

Из заключения эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № 1/7111 от 21 декабря 2015 года следует, что потерпевшему Ф были причинены телесные повреждения в виде ссадин, гематом области живота, разрыва брыжейки тонкой кишки, субсерозного разрыва поперечной ободочной кишки, осложнившихся развитием гемоперитонеума, которые согласно Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. А так же обнаружены гематомы левой щечной области, которые согласно Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (том 1 л.д. 150-152).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М. установленной в том, что они, в период времени с ... года, находясь на крыльце при входе в развлекательный комплекс «...», в ходе ссоры с Ф, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, совместно нанесли последнему не менее трех ударов, каждый, руками и ногами в область головы и тела, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, а после этого, продолжая совместный преступный умысел, находясь в тамбуре РК « ...», в то же время, действуя в группе лиц, из личных неприязненных отношений нанесли, каждый, не менее трех ударов ногами, в область живота Ф, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по следующим основаниям.

Так, в ходе предварительного следствия подозреваемый Сафаров О.К. в присутствии адвоката (неоднократно) первоначально давал признательные показания о том, что в тамбуре РК «...» совместно с Сайидрахмоновым Р.М. совместно нанесли несколько ударов ногами в область живота Ф, в результате которых, по мнению суда, был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, отрицая факт нанесение до этих событий других ударов Ф, на крыльце на улице при входе в развлекательный комплекс. В судебном заседании Сафаров О.К. в последнем слове подтвердил свои признательные показания о том, что он наносил удары руками и ногами Ф в голову, по ногам и в живот.

Кроме того, в ходе предварительного следствия подозреваемый Сайидрахмонов Р.М. последовательно утверждал о том, что он на крыльце при входе в развлекательный комплекс «...» нанес два удара кулаком по лицу Ф, что других ударов ему не наносил, что видел, как в тамбуре РК « ...» удары ногами, лежавшему на полу Ф, наносили сотрудники охраны заведения - П с П и другое неустановленное лицо с ними.

Суд, исследовав совокупность собранных доказательств, относится критически к показаниям подсудимого Сайидрахмонова Р.М., которые противоречивы между собой, опровергаются признательными показания Сафарова О.К. в ходе предварительного следствия и суда, не доверять которым нет оснований, так как давал он их неоднократно, в присутствии адвоката, подтверждал в ходе очной ставки с со свидетелем П, а также опровергаются последовательными, неоднократными показаниями свидетелей (очевидцев преступления) - П, П, А, которые подтверждали их в ходе очных ставок с обвиняемыми Сафаровым О.К. и Сайидрахмоновым Р.М., в том числе, о том, что П и П ударов Ф не наносили, что потерпевшему удары в тамбуре РК «BIBBLEGUM» ногами наносили только Сафаров О.К. и Сайидрахмонов Р.М..

При этом, признательные показания Сафарова О.К., данных свидетелей, согласуются с показаниями потерпевшего Ф о том, что он чувствовал, что ему удары в живот в тамбуре РК « ...» ногами наносят двое лиц, но не сотрудники охраны П и П, которые в это время его удерживали, и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с этим, не доверять показаниям свидетелей П, П, А, а также признательным показаниям Сафарова О.К., потерпевшего Ф, нет оснований, которые суд признает допустимыми, считает их достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М. в совершении вышеуказанного преступления, совершенного в группе лиц, которые берет в основу приговора.

Суд считает имеющиеся противоречия в выписке из карты больного Ф (т.1 л.д.153-155), составленной с его слов, в которой указано, что он врачу при осмотре называл сотрудников охраны заведения теми лицами, кто его избил, понятными, когда Ф объяснил мотивы таких действий тем, что имел обиду на них за то, что они выгнали его на улицу и косвенно стали причастны к его избиению, опровергнув данные доводы, как неправильные.

В связи с этим, суд критически относится к доводам подсудимого Сайидрахмонова Р.М. и его защитника, обосновывающих версию о том, что тяжкий вред здоровью Ф причинили сотрудники охраны П, П и другое неустановленное лицо, которые избивали ногами в тамбуре РК ...» Ф, а также, что действия обоих подсудимых необходимо переквалифицировать на ст.116 УК РФ. В связи с этим, суд находит, что оснований для переквалификации действий Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М. по делу нет.

По мнению суда, квалифицирующий признак преступления «совершенного группой лиц» нашел свое объективное подтверждение в результате исследования совокупности собранных доказательств, так как Сафаров О.К. и Сайидрахмонов Р.М. по обстоятельствам дела действовали умышленно, совместно, поддерживая друг друга, нанеся каждый, в тамбуре РК «...», не менее трех ударов ногами в область живота Ф, в результате которых, потерпевший почувствовал сильную боль, в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Однако, суд уменьшает объем обвинения Сафарову О.К. и Сайидрахмонову Р.М., касающийся ударов руками и ногами Ф на крыльце при входе в развлекательный комплекс «...», в связи с установленными фактическими обстоятельствами.

Кроме того, суд исключает из обвинения Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М. совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое объективно не подтверждено исследованными доказательствами.

Таким образом, суд действия Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При назначении наказания, суд признает смягчающим наказание обстоятельствами для Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М. противоправное поведение потерпевшего Ф, явившегося поводом для совершения преступления, в связи с тем, что причиной указанных преступных действий со стороны обоих подсудимых стали оскорбления со стороны потерпевшего в их адрес на национальной почве.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, для Сафарова О.К. отсутствие у него судимости, а у Сайидрахмонова Р.М. совершение им преступления впервые, что Сафаров О.К. признал вину полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, что способствовало расследованию преступления, что оба имеют на иждивении престарелых родителей и малолетнего ребенка, у матери Сафарова О.К. наличие онкологического заболевания (со слов). Кроме того, оба подсудимых характеризуются положительно, занимаются общественно полезным трудом, Сайидрахмонов Р.М. ранее ни в чем предосудительном замечен не был. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимых, принимая во внимание совершение ими преступлений, относящихся к категории особо тяжкого, против личности и здоровья, что показывает их общественную опасность, суд находит, что Сафарову О.К. и Сайидрахмонову Р.М. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, и без дополнительного наказания, установленного санкцией данной статьи.

Оснований для применения Сафарову О.К. и Сайидрахмонову Р.М. ст. 73 УК РФ суд не находит, а также им не может быть изменена категория преступления, в совершении которого они обвиняются, на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Сафарову О.К. и Сайидрахмонову Р.М. местом для отбытия наказания - исправительную колонию строгого режима.

Заместителем прокурора г. Набережные Челны заявлен иск о взыскании с Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М. в пользу Государственного Учреждения «Фонд Обязательного Медицинского страхования РТ» 30106.54 рублей, в связи с тем, что с ... ... потерпевший Ф находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ БСМП (больнице скорой медицинской помощи г. Набережные Челны).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленный иск, а подсудимые Сафаров О.К. и Сайидрахмонов Р.М. иск не признали.

Рассматривая иск заместителя прокурора г.Набережные Челны о взыскании с Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М. 30106.54 рублей в пользу Государственной больничной кассы г.Набережные Челны, за лечение потерпевшего Ф, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вина обоих подсудимых в причинении последствий, повлекших указанное лечение, доказана, а сумма затрат за данное лечение объективно подтверждается представленной справкой от ... из БСМП г.Набережные Челны, на указанную сумму. Ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы, соответственно - Сафарову О.К. сроком на 3 (три) года, Сайидрахмонову Р.М. сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием обоим в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафарову О.К. и Сайидрахмонову Р.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять Сафарову О.К. и Сайидрахмонову Р.М. с .... Зачесть им в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... по ....

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Сафарова О.К. и Сайидрахмонова Р.М., солидарно, в пользу Государственного Учреждения «Фонд Обязательного Медицинского страхования РТ» (ТФОМС Республики Татарстан) 30106.54 рублей, за лечение потерпевшего Ф.

Вещественные доказательства:

- водолазку, принадлежащую Сафарову О.К., пуховик, принадлежащий Сайидрахмонову Р.М., которые помещены в камеру хранения ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, - уничтожить.

- DVD –R диск с записями камер видеонаблюдения РК «...», который хранится в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а для Сайидрахмонова Р.М. и Сафарова О.К., с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней, со дня провозглашения приговора, через Набережночелнинский городской суд.

Судья «подпись». Копия верна.

Судья Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания Мингазов А.Р.

Приговор вступил в законную силу «08»апреля2016 года.

Судья Некрасов С.В.